Судья Александрова М.В.
Пред. и док. Гончарова Г.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г.Владивосток 13 августа 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Н.П.Титова,
членов президиума: В.Н.Попова, Л.К. Семенцовой, Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова о пересмотре постановления Артёмовского городского суда от 29 марта 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 июля 2004 года в отношении осужденного Панчишина А.А которым
приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.03 г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 апреля 2002 года, которым
Панчишин Алексей Алексеевич, родившийся 20.12.76 в г. Лесозаводске, судимый:
03.12.1998 по ст.163 ч. 2 п.«а», ст.222ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
26.09.2001 по ст.30ч.3, ст.161 ч. 2 п.«б, д» УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 20 годам,
по ст. 162 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 10 годам с конфискацией имущества,
по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 мес.,
по ст. 317 УК РФ к 15 годам.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору от 26.09.2001 окончательно к отбытию назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества в ИК особого режима.
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократность», дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч.2 п. « а, б, в, г» УК РФ на ст. 222 ч.2 УК РФ на ст. 222 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162 от 08.12.03 г) и снизить наказание по данной статье до четырёх лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 12.07.2004 постановление от 29.03.2004 оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурор просит изменить состоявшиеся судебные решения: переквалифицировать действия осужденного со ст. 162 ч.3 УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г. ) на ст. 162 ч.2 п. « а, в, г» УК РФ ( в ред.1996 г); исключить указание о наличии в действиях Панчишина отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива, в связи с чем, понизить наказание, как за каждое преступление, так и назначенное по правилам ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ. Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления прокурора, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Приморского края Ю.Б. Мельникова, поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Проверив материал о приведении приговора в соответствие, рассмотрев представление прокурора, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору Панчишин осужден за убийство "А"., "Б" "В". и "Г"., совершенное в ночь на 10.05.2000 в г. Лесозаводске; он же 30.01.2001 по предварительному сговору с Горловым Ю.В. и Крухтановым А.Н. с применением оружия незаконно проник в жилище, где совершил разбойное нападение на "Е"., а 01.02.2001 разбойное нападение на "Ж" он же незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное из пистолета «Итачех модели Победа»», а также 19.08.2001 совершил нападение на сотрудника милиции "З"
Мотивируя вывод о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, суд в приговоре указал на то, что Панчишин в 1998 году был судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление, а поэтому посчитал необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в соответствии с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ
При приведении приговор в соответствие с действующим уголовным законом, суд оставил без внимания, что в ст. 18 УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.03 г. также вносились изменения.
Так, в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003), при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Из вводной части обвинительного приговора следует, что условное осуждение по приговору 1998 года Панчишину было отменено только приговором от 26.09.01 г., таким образом, на момент совершения им преступлений (10.05.2000, 30.01.2001, 01.02.2001 и 19.08.2001) по настоящему приговору, следует считать, что условное осуждение Панчишину не отменялось и в места лишения свободы он не направлялся.
Таким образом, в действия осужденного вообще отсутствует какой-либо рецидив, что является основанием для снижения наказания, а также изменения вида режима исправительного учреждения с особого на строгий.
Довод прокурора о необходимости переквалификации действий осужденного с ч.3 ст. 162 УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.) на ст. 162 ч.2 п. « а, в, г» УК РФ ( в ред. 1996 г.) также является обоснованным, поскольку санкция ст. 162 ч.2 УК РФ в прежней редакции является, по отношению к действующей, более мягче, т.к. не предусматривает дополнительного наказания в виде штрафа.
Изложенные обстоятельства оставлены без внимания судом кассационной инстанции, поэтому кассационное определение от 12 июля 2004 года также подлежит изменению
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Артёмовского городского суда от 29 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 июля 2004 года в отношении осужденного Панчишина Алексея Алексеевича изменить.
Исключить из приговора указание о наличии в действиях Панчишина А.А. отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива.
Переквалифицировать действия Панчишина А.А. со ст. 162 ч.3 УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г. ) на ст. 162 ч.2 п. « а, в, г» УК РФ ( в ред. 1996 г.) по которой назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Снизить Панчишину А.А., наказание, назначенное в виде лишения свободы: по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ до 19 лет 6 месяцев; по ст. 222 ч.1 УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.) до 3 лет 6 месяцев; по ст. 317 до 14 лет 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить 22 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения, назначенного наказания с наказание по приговору от 26.09.01 г., окончательно назначить 23 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер