Судья Хромина Н.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 13 августа 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титова,
членов президиума: Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.
При секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова о пересмотре приговора Партизанского районного суда от 20 декабря 2007 года в отношении осужденного Лысенко О.А., которым
Лысенко Олег Александрович, родившийся 19.02.79 в с. Полтавка Калининского района Чуйской области республики Кыргызстан, гражданин республики Кыргызстан, судимый:
24.11.2000г. Находкинским городским судом по ст.158 ч.3, ст.166 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 21.07.06;
осужден:
по ст. 166 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы;
по ст. 325 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении прокурор просит отменить приговор и уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, указав на то, что суд неправильно установил время совершения преступления, совершенного в отношении потерпевшего "Б".
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Лысенко и адвоката Протас А.И. которые полностью согласились с доводами представления прокурора и поддержали их; мнение заместителя прокурора Приморского края Ю.Б. Мельникова, поддержавшего доводы представления; президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Лысенко признан виновным и осужден за то, что 10.10.2007 около 1 часа неправомерно завладел автомашиной «Тойота Королла» с транзитным номером ЕО 2150, принадлежащей "Б" оглы, находящейся у кафе «Самира», расположенного на ул. Лазо в с. Екатериновка Партизанского района.
Он же, находясь в салоне указанной автомашины, похитил паспорт транспортного средства на автомашину «Тойота Королла» с транзитным номером ЕО 2150, серии 25 ТА № 783507, договор купли-продажи транспортного средства 25 ПГ № 001383 на эту автомашину, страховой полис АЛА № 040008227, принадлежащие "Б" оглы и являющиеся для него важными личными документами.
Он же 10.10.2007 около 14 часов, находясь в магазине № 5, принадлежащем ООО «Фиалка», расположенном в доме № 2 «в» на ул. Советской в с. Екатериновка Партизанского района, угрожая продавцу "Б" револьвером, тем самым, оказывая на нее психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество на общую сумму 3 559 руб., принадлежащее ООО «Фиалка».
Он же 10.10.2007 около 14 часов, после совершения разбойного нападения, проникнув путем свободного доступа в салон автомашины «Хонда Аккорд» с транзитным номером КУ 7731, принадлежащей "Б", находящейся возле магазина № 5, принадлежащего ООО «Фиалка», угрожая "Б" оружием - револьвером, оказывая на него психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, завладел указанной автомашиной и уехал на ней с места временной стоянки.
Действия Лысенко квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 166 ч. 4 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, а также уголовное дело № 1-280/08, поступившее из Находкинского городского суда, рассмотрев доводы представления, президиум находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.
Судом установлено, что разбойное нападение на продавца магазина № 5 "Б" и угон автомашины, принадлежащей потерпевшему "Б", Лысенко совершил 10.10.2007 около 14 часов в с. Екатериновка Партизанского района.
Из показаний Лысенко в суде следует, что, когда он сел в автомашину, между ним и водителем произошла словесная перепалка, он достал пистолет, и, пригрозив водителю расправой, потребовал отвезти его в г. Находку.
Судом исследованы показания потерпевшего "Б", данные в ходе предварительного расследования (л.д. 177-178), согласно которым 10.10.2007 около 14 часов от магазина № 5 в с. Екатериновка под угрозой пистолета на автомашине отвез ранее незнакомого Лысенко в г. Находку. На ул. Нахимовской Лысенко вышел из машины, забрав его сотовый телефон и деньги.
За неправомерное завладение автомашиной потерпевшего "Б", под угрозой применения насилия, опасного дли жизни или здоровья, Лысенко осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ настоящим приговором, а приговором Находкинского городского суда от 05.05.2008 осужден за разбойное нападение на потерпевшего "Б", совершенное 10.10.2007 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов в г. Находка, в районе ул. Нахимовской, 23,
При таких обстоятельствах, вызывает сомнение вывод органов расследования и, соответственно, суда о совершении Лысенко разбойного нападения на потерпевшего "Б" в г. Находка 10.10.2007 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов, и угона автомашины этого потерпевшего в с. Екатериновка Партизанского района в тот же день около 14 часов.
Наличие противоречий во времени совершения преступлений в отношении потерпевшего "Б" по приговорам от 20.12.2007 и от 05.05.2008 в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 1, ст. 380 УПК РФ, ставит под сомнение вывод суда о доказанности вины, а также о назначении наказания, поскольку фактически Лысенко дважды наказан за одно событие, а именно за совершение преступлений в отношении потерпевшего "Б"
Учитывая ходатайство прокурора, обстоятельства дела, характеризующие данные о личности осужденного, президиум считает необходимым избрать Лысенке О.А. меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 3 месяца, поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Партизанского районного суда от 20 декабря 2007 года в отношении осужденного Лысенко Олега Александровича, отменить.
Уголовное дело в порядке ст. 237 ч.1 УПК РФ возвратить прокурору Приморского края.
Лысенко О.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца, т.е. до 13 ноября 2010 года.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер