Судья Митрофанов А.Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 13 августа 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума В.Н. Попова, Т.В. Бондаренко, Е.В. Кучинской, Л.К. Семенцовой, Украинской Т.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фильченко Л.В. о пересмотре приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2007 года, постановления Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2007 года, которым
Фильченко Л.В. ... ... ..., судимый:
- 24 апреля 2001 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г», 161 ч.2 п. «а,б,в,г,д», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 7 февраля 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в», 161 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 12 октября 2006 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению от 7 июня 2007 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы
осужден по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 октября 2006 года, окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Фильченко Л.В. в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 18562 рубля 50 копеек.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Этим же приговором осуждены Романенко А.Н. и Кожемяко А.Н., в отношении которых приговор не обжалуется.
Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2007 года
постановлено произвести оплату труда адвоката Бондарчук А.П. за защиту Фильченко в судебном заседании в течение 4 дней в размере 4950 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Фильченко Л.В. выразил несогласие с приговором в части взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, поскольку, по его мнению, были нарушены его права, так как не разъяснялось право на «бесплатного защитника».
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б., полагавшего необходимым отменить приговор в части взыскания процессуальных издержек, и направить дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит отмене в части взыскания процессуальных издержек по следующим основаниям.
В силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о необходимости взыскания, наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек, должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из протокола судебного заседания, данный вопрос в судебном заседании не обсуждался, у осужденного Фильченко Л.В. не было испрошено мнение относительно удержания данных расходов, его отношение к данному вопросу не обсуждалось, у него не выяснялось, имеются ли ходатайства о снижении размера вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридических услуг, либо об освобождении от взыскания процессуальных издержек.
Кроме того, помимо указания в приговоре о взыскании с осужденного судебных издержек в виде оплаты труда адвоката в размере 18562 рубля 50 копеек, судом вынесено постановление от 29 июня 2007 года, согласно которому постановлено произвести оплату труда адвоката Бондарчук А.П. за защиту Фильченко в судебном заседании в течение 4 дней в размере 4950 рублей.
Таким образом, имеется два решения суда по вопросу взыскания с осужденного процессуальных издержек, в которых указаны разные суммы взыскания.
С учетом изложенного, постановление суда от 29 июня 2007 года об оплате труда адвоката Бондарчук А.п., осуществляющего защиту интересов Фильченко Л.В., приговор в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Фильченко Л.В. подлежат отмене, а дело в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2007 года в отношении Фильченко Л.В. в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката, постановление от 29 июня 2007 года об оплате труда адвоката Бондарчук А.П. отменить, материалы дела в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд.
Председательствующий Н.П. Титов