Судья Иващенко В.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 13 августа 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титова,
членов президиума: Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.
При секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова о пересмотре приговора Находкинского городского суда от 05 мая 2008 года в отношении осужденного Лысенко О.А., которым
Лысенко Олег Александрович, родившийся 19.02.79 в с. Полтавка Калининского района Чуйской области республики Кыргызстан, гражданин республики Кыргызстан, судимый:
24.11.2000г. Находкинским городским судом по ст.158 ч.3, ст.166 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 21.07.06;
20.12.2007г. Партизанским районным судом по ст.166 ч.1, ст. 325 ч. 2, ст.162 ч. 2,ст.166ч.4 УК РФ к 8годам лишения свободы;
Осужден к лишению свободы за два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 162 УК к 6 годам без штрафа за каждое. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.12.2007, окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении прокурор просит отменить приговор и уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, указав на то, что суд неправильно установил время совершения преступления, совершенного в отношении потерпевшего "С".
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденного Лысенко и адвоката Протас А.Л - которые полностью поддержали доводы прокурора, указывая на то, что органами предварительного следствия существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку за одно и тоже преступление, совершенное в отношении потерпевшего "С", Лысенко дважды осужден как Находкинским городским судом, так и Партизанским районным судом; мнение заместителя прокурора Приморского края Ю.Б. Мельникова, поддержавшего доводы представления; президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суд признал доказанным, что Лысенко 10.10.07 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов, имея умысел на совершение разбойного нападения, подъехал на автомашине «Хонда-Аккорд» транзитный номер КУ 77-31 черного цвета под управлением водителя "С" к помещению зала игровых автоматов «Гудвин», расположенного в районе железнодорожной станции «Находка» по ул. Шоссейной и, находясь в салоне автомашины, напал на водителя "С" С целью подавления воли потерпевшего "С", Лысенко, угрожая применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия револьвер, завладел мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 6 000 руб. После того, как по требованию Лысенко потерпевший "С" довез его на автомашине до дома № 23 по ул. Нахимовской в г. Находка, под угрозой применения оружия, завладел имуществом потерпевшего, похитив из барсетки 10 000 рублей, тем самым причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 16 000 руб., с места преступления скрылся.
Он же 10.10.2007 около 17 часов 30 минут в районе дома № 48 по ул. Владивостокской в г. Находка совершил разбойное нападение на потерпевшую М., угрожая при этом применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя потерпевшей револьвер, используемый в качестве оружия. В результате чего Лысенко завладел автомашиной «Тойота Виндом», госномер У 141 НУ, стоимостью 150 000 руб., которой потерпевшая управляла по доверенности.
Каждое действие Лысенко квалифицировано по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.
Проверив материалы уголовного дела, а также уголовное дело № 1-327/07, поступившее из Партизанского районного суда, рассмотрев доводы представления, президиум находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.
Приговорами Партизанского районного суда от 20.12.07 г. и Находкинского городского суда от 05.05.08 г. установлено, что Лысенко О.А. совершил разбойное нападение 10 октября 2007 года в отношении одного и того же потерпевшего "С", при одних и тех же обстоятельствах, только в Партизанском районе около 14 ч., а в г. Находка в период с 13. ч. 30 минут до 14 ч.
При этом Партизанский районный суд 20.12.2007 осудил Лысенко по ст. 162 ч.2 УК РФ - за похищение у "С" мобильного телефона и денег, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.
Вместе с тем из показаний потерпевшего "С" в суде г. Находка следует, что в октябре 2007 г. он находился в с. Екатериновка Партизанского района, где встретил ранее незнакомого Лысенко. Тот попросил довезти его с покупками до автобусной остановки, он согласился. Однако когда Лысенко сел в автомашину то достал пистолет и, направив в его сторону, приказал ехать в г. Находка. Испугавшись, он выполнил его требование. Когда приехали в г. Находку Лысенко забрал у него мобильный телефон и деньги в сумме 10000 рублей.
Согласно ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию событие преступления ( место, время способ и иные обстоятельства совершения преступления).
Неправильно установленное время совершения преступления, ставить под сомнение вывод суда о доказанности вины.
Из показаний потерпевшего "С" следует, что по времени, действия совершенные Лысенко в г. Находке были позже тех, которые он совершил в Партизанске.
Указанное обстоятельство создает препятствие для рассмотрения дела по существу в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
Учитывая ходатайство прокурора, обстоятельства дела, характеризующие данные о личности осужденного, президиум считает необходимым избрать Лысенке О.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Находкинского городского суда от 05 мая 2008 года в отношении осужденного Лысенко Олег Александрович, отменить.
Уголовное дело в порядке ст. 237 ч.1 УПК РФ возвратить прокурору Приморского края.
Лысенко О.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца, т.е. до 13 ноября 2010 года.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер