Судья Малышева Н.В.
Пред. Чугункина Н.П.
Док. Бондаренко Л.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г.Владивосток 13 августа 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Н.П.Титова,
членов президиума: В.Н.Попова, Л.К. Семенцовой, Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06 марта 2007 года в отношении осужденного Зимина В.П., которым
Зимин Вадим Петрович, 10.01.1983 г.р., уроженец г. Владивостока, имеющий средне-техническое образование, не судимый,
осужден к лишению свободы:
по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам,
по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.03.2007 приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор, признать смягчающим обстоятельством явку с повинной осужденного и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления прокурора, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Приморского края Ю.Б. Мельникова, поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Зимин осужден за то, что 31.12.2005, находясь в магазине «Мини-Маркет» по адресу ..., ... «а», на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с "Х", перешедшей в драку, нанес последнему удар рукой в область головы, от чего тот упал на пол. После этого, Зимин В.П., дождался, когда "Х" поднялся, вытащил из кармана куртки неустановленный в ходе предварительного следствия бесствольный пистолет самообороны, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью попытался произвести выстрел в голову "Х", однако, по техническим причинам выстрел не произошел. Зимин В.П., продолжая реализовывать преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью "Х" последовал с ним на крыльцо магазина, где умышленно произвел один выстрел из пистолета в голову "Х", причинив огнестрельное пулевое слепое ранение головы с разрушением вещества головного мозга, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вследствие развития на фоне указанного ранения гнойного менингоэнцефалита, 13.01.2006 по неосторожности наступила смерть "Х",
Он же, 31.12.2005, после произведенного им выстрела, тайно похитил у "Х" имущество, причинив ущерб на сумму 19907 рублей 03 копейки.
Его действия квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по ст. 158 ч.2 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы представления прокурора, президиум находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям осужденного.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом исследовался протокол явки с повинной Зимина В.П. л.д. 97), что отражено в протоколе судебного заседания л.д. 458).
При назначении наказания суд указал, что явка с повинной не подлежит учету как смягчающее обстоятельство, поскольку не поддержана Зиминым, который утверждал, что она написана следователем, и он ее, не читая, подписал.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что после оглашения указанного протокола, Зимин его полностью подтвердил и согласился с изложенными в нем сведениями о том каким способом и чем он причинил вред здоровью потерпевшему. л.д.458).
Каких-либо доказательств, указывающих на то, что до задержания Зимина В.П. органам предварительного следствия было известно о его причастности к преступлению, в деле нет.
Признавая справедливым назначенное наказание, судом кассационной инстанции оставлены без внимания указанные обстоятельства
При таких обстоятельствах, президиум в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред. от 29.06.09 г.) снизить наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06 марта 2007 года в отношении осужденного Зимина Вадима Петровича - изменить.
Признать смягчающим обстоятельством явку с повинной Зимина В.П.
Наказание, назначенное по ст. 111 ч.4 УК РФ снизить до 10 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём полного сложения наказаний, назначенных по ст. 111 ч.4 УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ, окончательно назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер