Судья Мильчакова Г.И.
Председательствующий и докладчик Першин В.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 27 августа 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
рассмотрел уголовное дело № 1-95/2006 по надзорной жалобе осужденного Зевайло О.К. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 07 февраля 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 августа 2006 года.
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 07 февраля 2006 года
Зевайло Олег Казимирович, 07 мая 1974 года рождения, уроженец д. Языль Стародорожского района Минской области Республики Белоруссия, ранее судимый:
08.04.1996 года по ст. 218 ч. 1, ст. 218 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 40 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
12.04.2000 года по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «б, е, з», ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1, ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69, ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Уссурийского городского суда от 31 марта 2004 года, приговор пересмотрен, действия квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года, в остальной части приговор оставлен без изменения;
осужден по ст. 319 к исправительным работам с удержанием 20 % из заработка в доход государства сроком на 1 год, в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ назначено наказание 4 месяца лишения свободы;
по ст. 321 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камчатского областного суда от 12 апреля 2000 года и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 августа 2006 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о его виновности, выразил свое несогласие с постановленными по делу процессуальными решениями в части квалификации его деяний, указав на то, что указание суда на угрозу в его действиях применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выходит за рамки диспозиции ст. 321 ч. 2 УК РФ, в которой идет речь просто об угрозе применения насилия, и по этим основаниям просит состоявшиеся судебные акты изменить, а в связи с уменьшением объема обвинения, рассмотреть вопрос о снижении назначенного наказания по ст. 321 ч. 2 УК РФ.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору Зевайло О.К. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившееся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Его действия квалифицированы по ст.319 УК РФ и ст. 321 ч. 2 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона, в соответствии со ст. 321 ч. 2 УК РФ одним из способов совершения преступления является насилие, не опасное для жизни или здоровья, а в ч.3 данной статьи речь идет о насилии, опасном для жизни или здоровья. В случае угрозы применения насилия, характер насилия законодателем не конкретизирован, поэтому угроза применения любого насилия охватывается частями 1 и 2 ст. 321 УК РФ, при этом суд в своем решении должен указать характер насилия, угроза которого была применена.
При этом, как следует из показаний потерпевшего ФИО12 к нему в кабинет зашел Зевайло О.К. и стал возмущаться. После того, как Зевайло О.К. вышел из кабинета, он услышал треск ломающейся мебели. Затем в кабинет забежал Зевайло О.К., держа в правой руке ножку от табурета, стал оскорблять его нецензурной бранью и лицом нетрадиционной ориентации. После того, как он Зевайло О.К. сделал замечание тот с криком «Убью» пытался нанести ему удар ножкой от табурета в голову, но он успел уклониться и тогда Зевайло О.К. стал бить ножкой по предметам, находившимся на столе, разбил письменный прибор, раскидал по столу служебные документы. Угрозы Зевайло О.К. он воспринял реально.
Судом эти показания не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, в суде не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поэтому он подлежит исключению.
Вместе с тем, диспозиция статьи предусматривает ответственность за угрозу применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поэтому указание суда об угрозе применении насилия, опасного для жизни и здоровья, является неверным и подлежит в этой части изменению.
При таких обстоятельствах президиум считает, что в связи с исключением квалифицирующего признака, наказание, назначенное Зевайло подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 07 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 августа 2006 года в отношении Зевайло Олега Казимировича изменить:
исключить из осуждения по ч.2 ст.321 УК РФ квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья»,
считать его осужденным по ст.321 ч.2 УК РФ за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с угрозой применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, по которой назначить 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ назначиьть11 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов