Судья: Салынкина В.А.
Председательствующий Сухорукова Г.М.
докладчик Лемешева Н.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 27 августа 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-51/2008 по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова и надзорной жалобе осужденного Малявко А.В. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 09 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда Приморского края от 28 мая 2009 года.
По приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 09 апреля 2008 года
Малявко Алексей Васильевич, 21 марта 1974 года рождения, уроженец г. Дальнегорска Приморского края, ранее судимый:
02 апреля 1997 года по ст. 158 ч. 2, ст. 30, ст. 158 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
18 декабря 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
21 мая 2003 года освобожден условно досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;
24 декабря 2004 года по ст. 175 ч. 1 УК РФ (7 преступлений), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
03 апреля 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда Приморского края от 28 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлениями судей Приморского краевого суда от 22 августа и 05 ноября 2008 года, оставленными председателем Приморского краевого суда без изменения и 19 февраля 2009 года, в удовлетворении надзорных жалоб осужденному Малявко А.В.было отказано.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора и кассационного определения.
В надзорной жалобе осужденный Малявко А.В. просит о пересмотре приговора, утверждает, что указанного преступления не совершал, доказательств, подтверждающих его вину, помимо его явки с повинной, не добыто. Ссылается на неполноту предварительного расследования и судебного следствия. Считает, что судом не дано надлежащей оценки имеющимся доказательствам. Кроме того, полагает, что суд во вводной части приговора необоснованно указал о его судимости по приговору от 02 апреля 1997 года, которая является погашенной.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 22 июля 2010 года возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Малявко А.В. о пересмотре приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 09 апреля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 мая 2009 года. Надзорная жалоба осужденного передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорных представления, жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего необходимым отменить состоявшиеся судебные решения, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Малявко А.В. осужден за то, что 26 сентября 2007 года находясь в селе Рудная Пристань Дальнегорского городского округа, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО15., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 214 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия осужденного Малявко А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и надзорного представления осужденного Малявко А.В., президиум находит, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2,3,4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 года №1 (в редакции от 06.02.2007 года №7) «О судебном приговоре», обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст.ст.276, 281 УПК РФ.
В судебном заседании Малявко А.В. виновным себя не признавал, пояснял, что подписал заявление о совершенном преступлении под давлением сотрудников милиции.
Из приведенного в приговоре заявления Малявко, на которое суд сослался как на доказательство, подтверждающего его вину, не усматривается, каким образом он совершил данное преступление, а показания Малявко А.В., данные им в ходе предварительного следствия, судом не приведены. Приведенные же показания потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО17, свидетельствуют лишь о факте хищения имущества.
Также судом не дано оценки противоречивым показаниям, в части суммы причиненного ущерба потерпевшего ФИО18
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ суд не вправе указывать во вводной части приговора погашенные судимости.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом не было принято мер к выяснению противоречий в исследованных в судебном заседании доказательств и оценке их в совокупности.
Оставляя без изменения приговор, судебная коллегия не устранила допущенные нарушения закона.
При таких обстоятельствах, приговор и кассационное определение подлежат отмене, а уголовное дело направлению в суд на новое рассмотрение.
Оснований для избрания меры пресечения в виде ареста в отношении Малявко по настоящему уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 09 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда Приморского края от 28 мая 2009 года в отношении Малявко Алексея Васильевича отменить.
Уголовное дело в отношении Малявко Алексея Васильевича направить на новое рассмотрение.
Председательствующий Н.П.Титов
Справка: Малявко А.В. отбывает наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 2 июля 2008 года.