Судья Пархоменко Д.В.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Докл. Горохова Л.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 27 августа 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего В.Н. Попова,
членов президиума Л.К. Семенцовой, Т.В. Бондаренко, Е.В. Кучинской, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело надзорным жалобам осужденного Хруцком И.Н., надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2009 года в отношении Хруцком И.Н.,
По приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 декабря 2008 года
Хруцком И.Н. ... ... ... ..., судимый:
- 7 июля 2005 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 4 года; на основании постановления Надеждинского районного суда от 30 августа 2007 года условное осуждение по приговору отменено, осуждённый направлен для отбытия наказания на 4 года в исправительную колонию строгого режима,
осуждён по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 7 июля 2005 года, окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Хруцком Л.Н., в отношении которой представление не вносится.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2009 года приговор от 5 декабря 2008 года в отношении Хруцком оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения в связи с отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку условное осуждение по предыдущему приговору отменено после совершения преступления по обжалуемому приговору.
В надзорной жалобе осужденный Хруцком выразил несогласие с приговором и кассационным определением, указал, что вынесенные решения не соответствуют требованиям закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия неправильно квалифицированы, стоимость похищенного не подтверждена исследованными судом доказательствами, просит приговор и кассационное определение отменить.
Ранее постановлением судьи от 12 марта 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хруцком И.Н. отказано по тем основаниям, что его действиям дана правильная юридическая оценка, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым дан надлежащий анализ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, кассационное определение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Постановление судьи отменено и.о. председателя Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Хруцком И.Н. признан виновным в краже имущества Я. на сумму 4850 рублей, совершённой 13 августа 2007 года в группе с другими лицами, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п.«а,в,г»УКРФ.
Признавая наличие в действиях Хруцком рецидива преступлений, суд исходил из того, что он имеет судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 7 июля 2005 года за тяжкое преступление, условное осуждение по которому отменено 30 августа 2007 года, и осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Однако, как следует из материалов дела, на момент совершения преступления по обжалуемому приговору (13 августа 2007 года) условное осуждение по предыдущему приговору не отменено.
При изложенных обстоятельствах, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений, суд не должен был учитывать приговор от 7 июля 2005 года.
Отсутствие рецидива преступлений в действиях Хруцком И.Н. влечет снижение наказания и изменение вида режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.
Доводы надзорной жалобы осужденного Хруцком И.Н. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам содеянного, неправильной квалификации его действий несостоятельные.
Так, вина Хруцком И.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями осужденной этим же приговором Хруцком Л.Н., согласно которым ее муж – Хруцком И.Н., С. и она похитили сумку у неизвестного им ранее мужчины.
Свидетель У. показал, что является оперуполномоченным ОУР в Приморском линейном УВД на транспорте, 14 августа 2007 года обратился С. и пояснил, что он, совместно с Хруцком И.Н., Хруцком Л.Н. 13 августа 2007 года совершили хищение сумки у неизвестного им мужчины.
В ходе очных ставок осужденные подтвердили, что совместно, по предварительному сговору совершили кражу барсетки у пьяного мужчины в районе железнодорожного вокзала.
Суд первой инстанции верно принял за основу изложенные показания, поскольку оснований не доверять им у суда обоснованно не было, учитывая их последовательность и согласованность.
Довод жалобы об отсутствии доказательств, которые бы подтвердили стоимость похищенного, не обоснован, поскольку, как следует из показаний потерпевшего Я., ему в общей сложности причинен ущерб на сумму 4 850 рублей, который является для него значительным.
Квалификация содеянного осужденным дана верная, оснований для ее изменений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2009 года в отношении Хруцком И.Н. изменить, исключить указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, снизить наказание по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ до 2 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 7 июля 2005 года, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Попов