Мировой судья судебного участка № 45 г. Лесозаводска Вягис Д.В.( приговор)
Судья Яровенко С.В. ( апелляционное постановление)
Пред. Беляев В.А.
Док. Королькова И.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г.Владивосток 27 августа 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Н.П. Титова
членов президиума: В.Н.Попова, Л.К. Семенцовой, Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
рассмотрел по надзорной жалобе осужденного Козаченко А.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от 19 марта 2009 года, постановления Лесозаводского городского суда от 26 мая 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 августа 2009 года, которым
Козаченко Андрей Николаевич, родившийся 3 января 1980 года в г.Арсеньеве Приморского края, судимый:
29.05.2002 г. по ст.158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УКРФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 21.04.2005 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня,
12.04.2005 г. по ст.158 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
15.05.2007 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 11.01.2008 г на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;
13.03.2009 г. по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, за пять преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч. 3УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден: по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лесозаводского городского суда от 13 марта 2009 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Лесозаводского городского суда Приморского края от 26 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 августа 2009 года приговор мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от 19 марта 2009 года и постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 26 мая 2009 года изменены: наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном указанные судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 15 февраля 2010 осужденному Козаченко А.Н. отказано в удовлетворении надзорной жалобы. С таким решением 06 мая 2010 года согласился председатель Приморского краевого суда.
В надзорной жалобе осужденный утверждает, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку в установленный судом период совершения им преступления он отбывал наказание по другому приговору, указывает, что предыдущие его судимости по приговорам от 12 апреля 2005 года и 15 мая 2007 года необоснованно учтены судом при назначении наказания по настоящему приговору. Кроме того, указывает, что потерпевшей ножевого ранения 20 сентября 2004 года не наносил, просит об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 06 июля 2010 года по жалобе осужденного возбуждено надзорное производство, в котором указано, что из представленной копии приговора следует, что судом первой инстанции установлено совершение Козаченко преступления в период с 20 сентября 2004 года по 30 ноября 2009 года, однако из вводной части приговора усматривается, что в указанный период времени осужденный отбывал наказание по приговору от 29 мая 2002 года, по которому был освобожден условно-досрочно только 21 апреля 2005 года, поэтому доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, заслуживают внимания и требуют проверки судом надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, с внесенными в него изменениями, Козаченко А.Н. осужден за то, что он, проживая в квартире 31 по ... в ... совместно с "Х" в период с 20.09.04 г. по 30.11.09 г. истязал последнюю путём систематического нанесения ей побоев и иных насильственных действий. Указанные действия им были совершены: 20.09.04 г., 28.09.04 г., 12.11.04 г. и 30.11.04 г. – при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Козаченко А.Н. квалифицированы по ст. 117 ч.1 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы жалобы президиум не находит оснований для удовлетворении надзорной жалобы осужденного.
Вывод суда о доказанности вины не вызывает сомнений, поскольку он основан на совокупности доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.
Обоснованно в основу приговора положены показания потерпевшей "Х", т.к. они подтверждены показаниями свидетелей: "А", "Б", "В" "Г", которые указывали на Козаченко как на лицо, систематически избивавшее потерпевшую либо применявшее к ней иные насильственные действия.
Объективно показания потерпевшей подтверждено протоколами осмотра места происшествия и выемки предметов ( деревянной палки и частей табурета), которой наносились удары потерпевшей 12.11.04 г.; заключениями экспертов № 1266 от 09.12.04 г., № 1269 от 08.12.04г., № 1270 от 08.12.04 г, - согласно которых у потерпевшей "Х" имелись кровоподтеки и ссадины, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, не исключено их причинение 12.11.04 г., 30.11.04 и 20.09.04 г. У "Х" имелось также телесное повреждение в виде рубца на грудной клетки слева, которое осталось после колото-резанного ранения, нанесенного острым колюще-режущим предметом, и которое могло быть причинено 20.09.04 г.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям осужденной.
Доводы осужденного о том, что он не мог в установленный судом период совершить истязание в отношении потерпевшей, поскольку находился в местах лишения свободы, отбывая наказание по предыдущему приговору, являются не обоснованными.
Согласно требованию о судимости, по приговору Лесозаводского городского суда от 29.05.02 г. Козаченко освободился 21.04.04 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня. л.д. 185)
Из показаний Козаченко в суде следует, что арестовали его за кражу 13 марта 2005 года ( протокола судебного заседаниял.д.294)
Таким образом, в период с 20.09.04 г. по 30.11.04 г. он находился на свободе.
Указание вводной части приговора об условно-досрочном освобождении Козаченко 21.04.05 г. (вместо 21.04.04 г.) по приговору от 29.05.02г. является технической опечаткой, которая не ставит под сомнение вывод суда о причастности осужденного к совершенному преступлению.
Из описаний преступных действий, совершенных Козаченко, и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора следует, что им непосредственно: 20.09.04г., 28.09.04 г., 12.11.04 и 30.11.04 г.- совершены преступные действия в отношении потерпевшей "Х"
Указание в приговоре на то, что истязание имело место в период с 20.09.04 г. по 30.11.09 г. ( вместо 30.11.04 г.), президиум также находит технической опечаткой, которая не повлияла на вывод суда о доказанности вины.
Обосновано в водной части приговора суд указал на судимости Козаченко от 12 апреля 2005 года, 15 мая 2007 года и 13.03.09 г., поскольку преступление, за которое он осужден настоящим приговором, им совершено до вынесения указанных приговоров, и они влияют на назначение окончательного наказания.
Оснований для исключения из вводной части указаний о наличии указанных судимостей не имеется.
Назначенное Козаченко наказание, президиум находит законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от 19 марта 2009 года, постановление Лесозаводского городского суда от 26 мая 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 августа 2009 года в отношении Козаченко Андрея Николаевича изменить:
считать указание в вводной части приговора условно-досрочным освобождение, по судимости от 29.05.02 г., 21.04.04 г. вместо «21.04.05 г.»;
в описательно-мотивировочной части приговора считать периодом совершения преступления с 20.09.04 г. по 30. 11.04 г. вместо « с 20.09.04 г. по 30.11.09».
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер