Судья Мирошниченко Л.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 27 августа 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего В.Н. Попова,
членов президиума Л.К. Семенцовой, Т.В. Бондаренко, Е.В. Кучинской, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело надзорной жалобе осужденной Бородиновой М.В., надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18 мая 2007 года в отношении Бородиновой М.В., которым
Бородинова М.В., родившаяся 24.08.... ... ..., ..., судимая:
-18.10.2006 Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 186 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена к лишению свободы по
- ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 14.09.2006) на 8 лет без штрафа;
- ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 14.09.2006) на 8 лет без штрафа;
- ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 14.09.2006) на 8 лет без штрафа;
- ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 14.09.2006) на 8 лет без штрафа;
- ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 21.09.2006) на 8 лет без штрафа;
- ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 21.09.2006) на 8 лет без штрафа;
- ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 21.09.2006) на 8 лет без штрафа;
- ст.30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10.10.2006) на 8 лет без штрафа;
- ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10.10.2006) на 8 лет без штрафа;
- ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ на 8 лет без штрафа;
- ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ на 8 лет без штрафа;
- ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ на 8 лет без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ но совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.10.2006 окончательно 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Терещенко Г.В., в отношении которого приговор не обжалован.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденная выразила несогласие с приговором, указала на неправильную квалификацию ее действий, считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что она действовала в группе лиц; указывает, что хранением, сбытом изготовлением и выращиванием наркотических средств не занималась, изъятые наркотические средства в особо крупном размере ей не принадлежат. Просит приговор изменить.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора - исключении указания на назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления по обжалуемому приговору совершены до вынесения приговора от 18 октября 2006 года, по которому назначалось условное наказание.
Ранее постановлением судьи от 14 августа 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бородиновой М.В. отказано по тем основаниям, что ее действиям дана правильная юридическая оценка, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым дан надлежащий анализ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Указанное постановление судьи отменено и.о. председателя Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Бородинова М.В. осуждена за совершение девяти преступлений - покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой; по двум преступлениям за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой и за приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены в период с января по 10 октября 2006 года в с. Глуховка Уссурийского района Приморского края при обстоятельствах, оказанных в приговоре.
Из материалов уголовного дела следует, что Бородинова 18 октября 2006 года осуждена по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (т. 2л.д. 293).
Из чего следует, что она признана виновной и осуждена по последнему приговору за преступления, совершенные ею до условного осуждения по приговору от 18 октября 2006 года.
По смыслу уголовного закона, назначение наказания по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, не допускается, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.
В связи с изложенным, из приговора подлежит исключению указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Доводы надзорной жалобы осужденной Бородиновой М.В. о неправильной квалификации ее действий, об отсутствии доказательства, что она действовала в группе лиц, а изъятые наркотические средства в особо крупном размере не принадлежат ей, несостоятельны.
Судом установлено, что осужденная Бородинова совместно с осужденным Терещенко Г.В. с целью сбыта наркотических средств разработали план, распределили между собой роли, согласно которым Терещенко должен был приобретать наркотические средства с целью сбыта и сбывать путем продаж. Часть наркотических средств передавал Бородиновой также для сбыта путем продаж, при этом, полученные от сбыта та должна была передавать Терещенко.
В судебном разбирательстве Бородинова не отрицала, что получала от Терещенко наркотические средства для реализации, а после их неоднократного сбыта передавала ему вырученные деньги.
Согласно материалам дела, каждый сбыт наркотических средств производился в крупном размере, а приготовление к сбыту наркотических средств был в крупном и особо крупном размере.
Поскольку действия осужденных были систематическими на протяжении длительного времени с фактическим выполнением каждым из них обязанностей, с учетом распределенных ролей, то вывод суда о наличии в действиях Бородиновой квалифицирующего признака преступления «организованная группа», является правильным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 мая 2007 года в отношении Бородиновой М.В. изменить, исключить указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ,
считать Бородинову М.В. осужденной в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности 9 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ и ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п.п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2006 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Попов