Судья: Присекин А.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 10 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Попова Н.П., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1- 673/08, материал № 4-52/09, по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2008 года и постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 апреля 2009 года в отношении Перфильева С.С.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2008 года
Перфильев Степан Сергеевич, 06 июля 1985 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 апреля 2009 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с объявлением осужденного Перфильева С.С. в розыск, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и содержании в ИЗ-25/1 г. Владивостока до направления в места лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорном представлении поставлен вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание – добровольное возмещение ущерба, применении ст. 62 УК РФ, и о снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и постановление изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Перфильев С.С. признан виновным и осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО10 Преступление совершено 06 июня 2007 года примерно в 23 часа 50 минут в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело и материал по надзорному представлению, президиум находит приговор и постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.
Суд провел судебное разбирательство в отношении Перфильева С.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с счет погашения материального ущерба и сотовый телефон марки «Самсунг А-800», претензий к Перфильеву С.С. он не имеет л.д. 44-45).
Кроме того в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО10 в котором он указывает, что претензий к Перфильеву С.С. не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен ему полностью л.д. 109).
Однако, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание судом не учтено, принятое решение в этой части ничем не мотивировано.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств отягчающих наказание Перфильеву С.С., предусмотренных с. 63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, добровольное возмещение имущественного ущерба следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, а назначенное наказание, за совершенное им преступление, необходимо понизить. При этом президиум учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, президиум не находит.
Учитывая, что постановлением суда Перфильеву было отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, президиум считает необходимым изменить постановление об отмене условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2008 года и постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 апреля 2009 года в отношении Перфильева Степана Сергеевича изменить:
признать добровольное возмещение имущественного ущерба обстоятельством, смягчающим наказание, назначенного Перфильеву С.С. по ст. 62 УК РФ понизить указанное наказание до 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 апреля 2009 года считать Перфильева Степана Сергеевича направленным для отбывания наказания на срок 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Титов