Судья: Матрухан Т.Б.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 10 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Попова В.Н., Бондаренко Т.В., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел материал № 4/17-286/09 по надзорной жалобе осужденного Калашникова А.В. о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 24 ноября 2009 года, которым Калашникову Антону Валерьевичу, 18 июня 1982 года рождения, уроженцу с. Снегуровка Приморского края, ранее судимому 4 мая 2007 года по ст. 62 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление отменить, снизить наказание, согласно ст. 10 УК РФ применить положения ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осуждённого Калашникова, принявшего участие в суде надзорной инстанции посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить постановление, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Калашников А.В. в порядке ст.397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством, в котором ставил вопрос о приведении приговора от 24 ноября 2009 года в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Свой отказ в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года, суд мотивировал тем, что постановлением Приморского краевого суда от 24 сентября 2009 года осужденному было отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора, поэтому оснований для приведения приговора в соответствие не имеется.
Вместе с тем, данный вывод суда является ошибочным, поскольку суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь п.13 ст.397 УПК РФ.
Пересмотр же вступившего в законную силу приговора предусмотрен ст.402 УПК РФ. Данным правом воспользовался осуждённый, получив в соответствии со ст.406 УПК РФ постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
Таким образом, как видно из постановления, ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие, в связи с изменением закона, в порядке ст.397 УПК РФ- по существу, судом не рассмотрено, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
При этом, суду следует учесть, что по смыслу ч.3 ст.399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осуждённый, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Из материала следует, что ходатайство осужденного Калашникова поступило в Уссурийский городской суд 22 октября 2009 года, постановление вынесено 24 ноября 2009 года, при этом данные о том, что осуждённый был уведомлен о дне слушания его ходатайства в материалах- отсутствуют.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебное заседание Калашников не вызывался.
Кроме того, следует обратить внимание, приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой Калашников осуждён, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поскольку приговор постановлен в особом порядке, при наличии явки с повинной (в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009) наказание по данной статье не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 ноября 2009 года в отношении Калашникова Антона Валерьевича отменить.
Ходатайство осуждённого направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий Н.П.Титов