Председательствующий и докладчик: Беляев В.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 10 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Попова Н.П., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-214/08 по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 октября 2008 года.
Приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 28 июля 2008 года
Донцов Роман Владимирович, 20 января 1981 года рождения, уроженец п. Бугаивка Перевальского района Луганской области Украина, судимый:
1) 28 марта 2002 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 05 февраля 2003 года условное осуждение отменено, 14 марта 2005 года освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 9 месяцев 18 дней;
2) 01 марта 2006 года по ст. 316, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 30 марта 2007 года,
осуждён по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего надзорное представление, мнение адвоката Протас А.И., настаивавшей на отмене кассационного определения и возражавшей против избрания в отношении Донцова меры пресечения в виде ареста, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Донцов Р.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и за неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены 20 мая 2005 года в период с 22 часов до 24 часов и 25 декабря 2007 года около 17 часов 40 минут в г. Лесозаводске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что уведомление о назначении слушания дела судом кассационной инстанции направлено осужденному 09октября 2008 года в ФБУ ИЗ-25/4 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Вместе с тем, согласно сообщению за № 25/4-2/4-3182, Донцов Р.В. 26 августа 2008 года был направлен для отбывания наказания по приговору от 28 июля 2008 года в СИ-1 г. Красноярска для дальнейшего распределения в исправительную колонию строгого режима.
По информации, представленной начальником ФБУ ИЗ-25/4 ГУФСИН России по Приморскому краю, уведомление о назначении слушания дела судом кассационной инстанции в учреждение не поступало.
В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно- процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого определения. Исходя из положений ч.2 ст.376 УПК РФ закон обязывает суд кассационной инстанции известить стороны о дате, времени и месте разбирательства не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания.
При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции право осуждённого Донцова на защиту было нарушено, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ влечёт отмену кассационного определения.
С учётом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Донцов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления, относящегося к категории средней тяжести, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97,108,255 УПК РФ, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 октября 2008 года в отношении осужденного Донцова Романа Владимировича - отменить.
Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Донцова Романа Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 декабря 2010 года.
Председательствующий Н.П. Титов