Судья: Дудник И.М.
Председательствующий: Ижко С.А.
Докладчик: Лемешева Н.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 10 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова В.Н.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1- 195/05 по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б. и надзорной жалобе осужденного Спичак С.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 июня 2005 года,
Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2005 года,
Спичак Сергей Николаевич, 01 мая 1979 года рождения, уроженец г. Владивостока, ранее судимый:
1) 18 июля 1997 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, 64, 30, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 20 декабря 1999 условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней;
2) 30 июня 2000 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 30 октября 2001 года освобожден от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» от 26.05.2000 г.,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25.10.2004 года) к 4 годам лишения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 16.11.2004 года) к 5 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 234 УК РФ (преступление от 16.11.2004 года) к 1 году лишения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 19.11.2004 года) к 5 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 234 УК РФ (преступление от 19.11.2004 года) к 1 году лишения свободы;
по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 июня 2005 года приговор изменен, исключено из приговора указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, размер наказания назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний снижен до 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Данным приговором осужден Хромеенков И.В. в отношении, которого надзорное производство не возбуждалось.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 17 июля 2007 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Спичак С.Н. отказано.
С данным постановлением не согласился заместитель председателя Приморского краевого суда Н.П.Титов -27.08.2010 отменил его и возбудил надзорное производство.
В надзорном представлении поставлен вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличия малолетнего ребенка и о переквалификации действий с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и о снижении наказания, как за совершенные преступления, так и назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В надзорной жалобе осужденный просил приговор изменить, переквалифицировать его действия на покушение на сбыт и снизить срок назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы осужденного, и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Спичак С.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (2 преступления), за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (2 преступления), за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены: в отношении наркотического средства опия весом 0,266 гр.- 25 октября 2004 года примерно в 19 часов, в отношении наркотического средства опия весом 7, 432 гр.- 16 ноября 2004 года примерно в 13 часов, в отношении ядовитого вещества прекурсора ангидрида уксусной кислоты объемом 5,7 мл. -16 ноября 2004 года примерно в 13 часов, в отношении наркотического средства опия весом 7, 931 гр.- 19 ноября 2004 года примерно в 15 часов 55 минут, в отношении ядовитого вещества прекурсора ангидрида уксусной кислоты объемом 6,0 мл.-19 ноября 2004 года примерно в 15 часов 55 минут, 08 декабря 2004 года примерно в 18 часов 00 минут и 27 декабря 2004 года примерно в 16 часов 30 минут в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, надзорной жалобы осуждённого, президиум находит, что приговор, кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда передача наркотического средства, ядовитого вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотических средств и ядовитого вещества из незаконного оборота.
Поэтому все действия осужденного, связанные со сбытом наркотических средств и ядовитых веществ подлежат переквалификации.
Кроме того, в соответствии с ст.86 УК РФ не исключил из вводной части приговора указание на судимости от 18.07.1997 года и от 30.06.200 года, а также не решил вопрос о снижении наказания, которое назначалось с учетом обстоятельства отягчающего наказание.
При назначении наказания президиум учитывает требования ст.ст.60,66 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ ст.73 УК РФ не находит.
Других оснований для изменения приговора не имеется, поскольку выводы суда о виновности Спичак С.Н. в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст.88 УК РФ.
В подтверждение вины осуждённого суд обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевших, свидетелей, поскольку их показания подтверждаются показаниями самого Спичак С.Н., а также заявлениями потерпевших, протоколом очной ставки, актами осмотра, заключениями экспертиз и другими доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Нарушений уголовного процессуального закона по делу - не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 июня 2005 года в отношении Спичак Сергея Николаевича изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 18.07.1997 года и приговору от 30.06.2000 года;
признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него малолетнего ребенка;
понизить назначенное ему наказание
- по ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Спичак С.Н. с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25.10.2004 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы;
с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 16.11.2004 года) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 5 лет лишения свободы;
с ч. 1 ст. 234 УК РФ (преступление от 16.11.2004 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, по которой назначить 6 месяцев лишения свободы;
с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 19.11.2004 года) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 5 лет лишения свободы;
с ч. 1 ст. 234 УК РФ (преступление от 19.11.2004 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, по которой назначить 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: В.Н. Попов