Председательствующий Чугункина Н.П.
Докладчик Маругин В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 10 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титова,
членов президиума В.Н. Попова, Л.К. Семенцовой, Т.В. Бондаренко, Е.В. Кучинской, Л.И. Паташниковой, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июня 2010 года в отношении Калугина С.В.,
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 25 февраля 2010 года Калугина С.В. отказано в принятии жалобы о признании постановления следователя следственного отдела по г.Находка СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю Дьячкова М.В. от 28 января 2010 об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.
17 июня 2010 определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением права Калугина на защиту, поскольку он не был своевременно извещен о дне кассационного рассмотрения его жалобы, а также заседание суда второй инстанции проходило в отсутствие адвоката.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего кассационное определение отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Проверив доводы надзорного представления, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.376 УПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как следует из протокола судебного заседания л.д.34) судебное заседание по рассмотрению жалобы Калугина, назначенное на 8 июня 2010 года, было отложено по ходатайству осужденного на 17 июня 2010 года, поскольку последний не был извещен о дате слушания дела.
Извещение о дне рассмотрения жалобы Калугина на 17 июня 2010 года, судом второй инстанции направлено 16 июня 2010 года, т.е. за день до рассмотрения жалобы.
Кроме того, к надзорной жалобе осужденным Калугиным по данному делу было приобщено извещение о рассмотрении его жалобы на 29 июля 2010 года, отправленное также 16 июня 2010 года.
При этом, согласно имеющейся расписке нал.д.36 о дне рассмотрения жалобы Калугин был извещен 18 июня 2010 года, т.е. на следующий день после ее рассмотрения.
Кроме того, президиум считает, что при рассмотрении жалобы Калугина судом второй инстанции было нарушено его право на защиту.
Так, согласно расписке л.д. 36), осужденный Калугин выразил свое желание воспользоваться услугами адвоката в суде кассационной инстанции.
В деле л.д. 38-39) имеются ордера адвоката Чебуниной Ю.П. Однако, как следует из протокола судебного заседания, жалоба Калугина была рассмотрена без участия защитника, при этом от услуг адвоката Калугин в суде не отказывался.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права Калугина на защиту и влекут безусловную отмену кассационного определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июня 2010 года в отношении Калугина С.В. отменить, материалы направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий Н.П. Титов