Председательствующий и докл. Беляев В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 10 сентября 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Н.П. Титова,
членов президиума В.Н. Попова, Л.К. Семенцовой, Т.В. Бондаренко, Е.В. Кучинской, Л.И. Паташниковой, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гуракова Д.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 августа 2009 года,
По приговору Артемовского городского суда Приморского края от 4 июня 2009 года
Гуракова Д.А., ... ... ... ... ..., судимый:
- 20 апреля 2001 года по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 19 дней по постановлению от 10 октября 2005 года,
осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Смирнов А.Ф., в отношении которого надзорное производство не возбуждается.
В надзорной жалобе осужденный Гураков Д.А. выразил несогласие с кассационным определением, указал, что не рассмотрена его дополнительная кассационная жалоба, которую он направил до рассмотрения дела судом второй инстанции.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Гуракова Д.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, полагавшей необходимым кассационное определение отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего необходимым кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 августа 2009 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что осужденным после вынесения приговора, 19 июня 2009 года, то есть в срок, установленный уголовно-процессуальным законом, была подана кассационная жалоба, в которой Гураковым приводились доводы о несогласии с приговором, а также указывалось на принесение дополнительной кассационной жалобы, после ознакомления с протоколом судебного разбирательства.
Рассмотрение кассационной жалобы осужденного Гуракова, а также кассационного представления помощника прокурора г. Артема назначено Артемовским городским судом на 10 августа 2009 года.
Как видно из материалов уголовного дела, Гураковым 5 июля 2009 года было подано дополнение к кассационной жалобе, направленной ранее.
11 августа 2009 года дополнительная кассационная жалоба осужденного возвращена ему Артемовским городским судом в связи с тем, что дополнения к кассационной жалобе поступили в Артемовский городской суд после рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции, а именно 10 августа 2009 года в 16 часов.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 359 ч. 4 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их или дополнить новыми доводами.
Таким образом, в связи с тем, что дело по кассационной жалобе осужденного было назначено к рассмотрению на 10 августа 2009 года, то поданная осужденным 5 июля 2009 года дополнительная кассационная жалоба подлежала направлению в суд кассационной инстанции.
Между тем, как усматривается из материалов дела, Гураков в кассационном разбирательстве не принимал участия и не имел возможности привести доводы, изложенные в дополнительной кассационной жалобе, непосредственно в суде, а также при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в связи с возвратом дополнительной кассационной жалобы, не было обеспечено полное и всестороннее рассмотрение доводов Гуракова о несогласии с приговором, что привело к нарушению права осужденного на защиту.
Указанное нарушение права Гуракова на защиту является основанием для отмены кассационного определения.
С учетом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Гураков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает Гуракову меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 августа 2009 года в отношении Гуракова Д.А. отменить, материалы уголовного дела направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Гуракова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 декабря 2010 года включительно.
Председательствующий Н.П. Титов