Судья Лазарева Г.А.
Председательствующий Будаев В.И.
Докладчик Бондаренко Л.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 24 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова В.Н.
членов президиума Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б. и надзорной жалобе осуждённого Новопашина С.В. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 20 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2008 года.
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 20 марта 2008 года,
Новопашин Семён Валентинович, 04 марта 1979 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, ранее судимый:
28 декабря 2004 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, пп.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 ноября 2006 года по отбытии срока наказания,
осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершённое 27 апреля 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершённое 10 мая 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершённое 11 мая 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершённое 22 мая 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершённое 22 мая 2007 г.) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 25 июня 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы осуждённому Новопашину С.В. отказано.
Данное постановление отменено 27 августа 2010 года в соответствии с требованиями ч.4 ст.406 УПК РФ и.о. председателя Приморского краевого суда Н.П.Титовым и возбуждено надзорное производство.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в связи с необходимостью переквалификации действий осуждённого с ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершённому 22 мая 2007 года) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ при отсутствии квалифицирующего признака «в крупном размере» и о снижении назначенного срока наказания, как за совершённое преступление, так и назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В надзорной жалобе осуждённый просил состоявшиеся судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, так как отсутствуют доказательства его виновности во вменённых ему преступлениях.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы осуждённого, основания возбуждения надзорного производства, выслушав осуждённого Новопашина С.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Новопашин С.В. признан виновным и осуждён за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, и за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере. Преступления совершены 27 апреля 2007 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 33 минуты в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,72 грамма, 10 мая 2007 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут - весом 1,03 грамма, 11 мая 2007 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минуты весом 0,48 гр., 22 мая 2007 года в период времени с 18 часов 27 минут до 19 часов 15 минут - весом 0,40 грамма, 22 мая 2007 года около 19 часов 00 минут - весом 0,60 грамма в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум находит, что данные судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к крупному размеру в количестве свыше 0,4 грамма.
С учетом указанного постановления, размер наркотического средства, переданного Новопашиным С.В. 22 мая 2007 года ФИО15, в виде масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,4 грамма судом необоснованно отнесен к крупному.
При таких обстоятельствах, его действия по преступлению, совершённому 22 мая 2007 года в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,4 грамма следует переквалифицировать с ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ со снижением размера назначенного осуждённому наказания.
Квалификация содеянного осужденным по иным составам преступления дана верная, выводы суда в этой части мотивированы. Оснований сомневаться в их правильности у суда надзорной инстанции не имеется.
При назначении наказания учтены требования ст.ст.60, 66 УК РФ, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ президиум не находит.
Иных оснований для изменения приговора не имеется, поскольку выводы суда о виновности Новопашина С.В. в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Оснований для признания их недопустимыми в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ не установлено.
В подтверждение вины осуждённого суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются актами осмотра, протоколами предъявления для опознания по фотографии, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 20 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2008 года в отношении Новопашина Семёна Валентиновича изменить.
Переквалифицировать его действия по преступлению, совершённому 22 мая 2007 года в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,4 грамма, с ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 18000 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Попов