Судья Васильев А.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 24 сентября 2010 года Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего В.Н.Попова, членов президиума: Л.К.Семенцовой, Л.И.Паташниковой Т.В. Бондаренко, Н.Л. Хребтовой, Т.И.Украинскойпри секретаре Сыромолот О.А
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Огурцова Н.Д. о пересмотре приговора Пожарского районного суда от 14 декабря 2009 года, которым
Огурцов Николай Дмитриевич, 06.06.1951 года рождения, уроженец с. Губерово Пожарского района Приморского края, судимый: 11.05.2006 года Пожарским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден к лишению свободы:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам;
по ч. 3 ст.260 УК РФ к 3 годам.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 11.05.2006 года, частично присоединено неотбытое наказание, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Боровской Парфир Николаевич 27.11.1950 г. рождения в с. Калга Читинской области, не судимый,
осужден к лишению свободы:
по ст. 260 ч.3 УК РФ к 3 годам.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор постановлен в особом порядке и в кассационном порядке не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Огурцов Н.П. просит изменить приговор, указывая на несправедливость назначенного наказания. По его мнению, суд не учел, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, его возраст, признание вины, наличие у него явки с повинной, а также его положительные характеристики и раскаяние в содеянном. По мнению осужденного, у суда имелись все основания признать эти обстоятельства исключительными, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора; мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего приговор изменить, снизить осужденным наказание, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Огурцов Н.Д. и Боровский П.Н. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены в период с 01.02.2008 г. по 14.04.2008 г. и с 01.02.2009 г. по 17.04.2009 г. в Пожарском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия осужденных квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст.260 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела в порядке ст. 410 УПК РФ, рассмотрев доводы жалобы осужденного Огурцова Н.Д., президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке.
При назначении Огурцову и Боровскому наказания судом признано наличие у них смягчающих обстоятельств – их явки с повинной, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Каких – либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, при постановки приговора в особом порядке, наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учётом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств этот срок сокращается и согласно ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред. ФЗ № 141 от 29.06.09 г.) не должен превышать 2/3 от максимально возможного.
Таким образом, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ при указанных обстоятельствах максимально возможное наказание составляет ( 6 лет : 3 х 2 = 4 года = 48 месяцев :3 х 2 = 2 года 8 месяцев лишения свободы).
Суд за указанное преступление назначил осужденным по 3 года лишения свободы, тем самым вышел за пределы возможного назначения наказания, в связи с чем, подлежит снижению наказание, как назначенное по ч.3 ст. 260 УК РФ, так и назначенное по совокупности преступлений.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Учитывая характеризующие данные о личности осужденного Огурцова, президиум не усматривает основания для применения к нему положения ст. 64 УК РФ
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Пожарского районного суда от 14 декабря 2009 года в отношении осужденных Огурцова Николая Дмитриевича, Боровского Парфира Николаевича – изменить.
Наказание, назначенное Огурцову Н.Д., Боровскому П.Н. по ч.3 ст. 260 УК РФ снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы каждому.
Наказание, назначенное Огурцову Н.Д. и Боровскому П.Н. по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы каждому.
На основании ст. 70 УК РФ Огурцову Н.Д. к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пожарского районного суда от 11.05.2006 года, и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Боровскому П.Н. считать условным с испытательным сроком два года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Попов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер