Судья Рубан Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 10 сентября 2010 года Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титовчленов президиума: В.Н. Попов, Л.К.Семенцовой, Паташниковой Л.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Сыромолот О.А
рассмотрел материал о приведении приговора в соответствие по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Ю.Б. Мельникова о пересмотре постановления Спасского городского суда от 03 марта 2004 года, которым
приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.03 г. приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 09 июня 2003 года в отношении
Зернова Евгения Владимировича, 27 сентября 1976 года рождения, уроженца г. Владивостока, осужденного к лишению свободы:
по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества,
по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.06.02 г., путём частичного сложения наказаний, к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбывание в исправительной колонии особого режима.
Постановлено: исключить из приговора указание на особо опасный рецидив преступлений; изменить вид режима исправительного учреждения на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорном представлении прокурор просит изменить постановление, снизить наказание, которое назначалось Зернову Е.В. с учётом наличия в его действиях особо опасного рецидива. Изменив вид режима с особого на строгий, суд в нарушении требований ст. 162 ч.2 УК РФ в ( ред. ФЗ № 73 от 21.07.04 г.)
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства, содержание приговора и постановления, мотивы надзорного представления прокурора, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, Зернов осужден за разбойное нападение на ФИО12 совершенное им 09.09.2002 по предварительному сговору группой лиц, и за причинение тяжкого вреда здоровью в отношении этого же потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть при обстоятельствах, указанных в приговоре.
При назначении наказания суд учитывал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива.
Изменяя приговор, при приведении его в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.03г. суд исключил указание о наличии в действиях особо опасного рецидива, изменил вид режима исправительного учреждения с особого на строгий, в остальной части, приговор оставил без изменения.
Проверив материал, рассмотрев доводы представления прокурора, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.
По смыслу закона, наказание должно быть справедливым, поэтому при приведении приговора в соответствие с действующим Уголовным законом, суд обязан учитывать степень тяжести содеянного, а также все, установленные судом первой инстанции обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, которые учитывались при назначении наказания.
Исключение из приговора указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, безусловно влияет на размер наказания, поэтому вывод суда об оставлении его без изменения, является необоснованным, а назначенное наказание подлежащим смягчению.
Кроме того, ФЗ № 162 от 08.12.03 г. утратила свою силу ст. 52 УК РФ – наказание в виде конфискации имущества, в связи с чем, из приговора следует исключить указание о назначении дополнительного наказания – конфискации имущества.
Учитывая, изменения, внесенные в Уголовный кодекс ФЗ № 73 от 21.07.04 г., действия Зернова Е.В. следует переквалифицировать со ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ ( в ред. 1996 г.) на ст. 162 ч.2 УК РФ ( в ред. от 21.07.04 г.) – разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку минимальная санкция в новой редакции по сравнению с предыдущей снижена с 7 до 5 лет, а максимальная с 12 до 10 лет лишения свободы; изменилась степень общественной опасности содеянного, т.к. преступление из категории особо тяжких перешло в категорию тяжких - что улучшает положение осужденного.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Спасского городского суда от 03 марта 2004 года в отношении осужденного Зернова Евгения Владимировича изменить.
Действия Зернова Е.В. переквалифицировать со ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ ( в ред. от 21.07.04 г.) по которой назначить 8 лет лишения свободы.
Наказание, назначенное по ст.111 ч.4 УК РФ снизить до 11 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к отбытию назначить 12 лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2002 года и окончательно к отбытию назначить 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер