Судья Грищенко Д.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 08 октября 2010 года Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А. членов президиума: В.Н.Попова, Л.К.Семенцовой, Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Е.В.Кучинской, Хребтовой Н.Л.,при секретаре Сыромолот О.А
рассмотрел уголовное дело надзорной жалобе осужденного Абрамовича С.В. о пересмотре постановления Уссурийского городского суда от 21 марта 2006 года, которым
удовлетворено заявление адвоката Щербаковой Н.И.,
постановлено оплатить адвокату 9900 рублей за защиту в суде интересов осужденного Абрамовича Сергея Валентиновича.
Этим же постановлением в счёт возмещения расходов за услуги адвоката взыскано в доход государства с осужденного Абрамовича С.В. 9900 рублей.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая на то, что адвокат Щербакова Н.И. участие в суде 07.10.05 г., 01.03.06 г. и 21.03.06 г. не принимала. Указанное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания. На основании изложенного, считает завышенной сумму, подлежащую взысканию.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления; мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего отменить постановление, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Уссурийского городского суда от 21 марта 2006 года удовлетворено заявление адвоката Щербаковой Н.И. об оплате её труда за участие в суде в течении 11 дней при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Абрамовича С.В., а именно, 07.10.05 г., 01.11.05 г., 15.11.05 г., 02.12.05 г., 26.12.05 г., 17.01.06, 30-31.01.06, 28.02.06, 01.03.06 и 21.03.06 г. Постановлено оплатить адвокату 9900 рублей из расчёта 900 рублей за один судодень ( из расчёта МРОТА, 30% коэффициента и 20% ДВ надбавок).Проверив материалы уголовного дела, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованию ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, принимая решение о том, что оплата за один день работы адвоката в суде по данному уголовному делу составляет 900 рублей, своё решение не мотивировал, поскольку в постановление отсутствует арифметический расчёт этой суммы, что вызывает сомнение в правильности её назначения и создает препятствие в проверке вывода суда.
Кроме того, из материалов дела следует, что 07 октября 2005 года судом рассматривался вопрос в порядке ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей Абрамовичу С.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ и ст.161 ч.3 п. « а» УК РФ. В суде на основании ордера № 129 от 07.10.05 г. принимала участие адвокат Щербакова Н.И., что также подтверждено протоколом судебного заседания ( т.5л.д. 14, 15-16). На основании заявления адвоката в тот же день суд вынес постановление от 07.10.05 г. об оплате её работы в сумме 300 рублей за один судодень, при этом в счёт возмещения расходов взыскал эту сумму с Абрамовича С.В. (т.5л.д. 20).
При постановке постановления от 21 марта 2006 года, судом повторно учтено участие адвоката Щербаковой в суде 07.10.05 г. и произведена оплата её труда из расчёта 900 рублей. Увеличение ранее взысканной суммы суд также не мотивировал.
Доводы осужденного об отсутствии в суде адвоката 01.03.06 г. и 21.03.06 г. также заслуживают внимания и требуют проверки при новом рассмотрении, поскольку указанные обстоятельства влияют на размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного Абрамовича С.В..
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского городского суда от 21 марта 2006 года об оплате труда адвоката Щербаковой Н.И. в сумме 9900 рублей и взыскании процессуальных издержек с осужденного Абрамовича Сергея Валентиновича – отменить.
Уголовное дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер