Судья Дондик А.Н.
Пред. Сапожникова А.С.
Док. Чугункина Н.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 08 октября 2010 года Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего А.А.Хижинского, членов президиума: В.Н. Попова, Л.К.Семенцовой, Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Е.В.Кучинской, Хребтовой Н.Л.,при секретаре Сыромолот О.А
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова о пересмотре постановления Уссурийского городского суда от 07 апреля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 сентября 2004 года, которым
приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.03 г. приговор Ханкайского районного суда от 11.01.2000 в отношении
Ринас Константина Андреевича, 23марта 1972 года рождения, уроженца с. Хороль Хорольского района,
осужденного к лишению свободы:
по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам,
по ст. 166 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам,
по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам,
по ст. 228 ч.4 УК РФ к 10 годам с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
- из приговора исключить: квалифицирующие признаки кражи - неоднократно, лицом, ранее два раза судимым за хищение; угона – неоднократно.
Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003) как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ как угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальном, приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.09.2004 постановление изменено:
определено считать Ринас осужденным по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. 08.12.2003) к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 166 ч.2 п. «в», 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003) - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальном постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурор просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить осуждённому наказание, указывая на то, что судом не соблюдены требования ст. 228 ч.2 УК РФ ( в ред. от 08.12.03), поскольку действия за которые осужден Ринас стали менее опасными в связи с изменением категории преступления, которая перешла из разряда особо тяжких в тяжкое. Учитывая изложенное, прокурор просит также снизить наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, кассационного определения и приговора; мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, с внесенными в него изменениями, Ринас осужден за незаконное приобретение и хранение до 08.10.98 г. наркотического средства в крупном размере - марихуаны высушенной в количестве 18,3 кг, без цели сбыта.
Эти действия осужденного квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.)
Он же, 08.10.1998, действуя группой лиц по предварительному сговору с Любарец, с целью доехать до с. Хороль, угнал со двора дома по ул. Кирова с. Новокачалинск мотороллер, принадлежащий А., и со двора Ф. мотоцикл, в люльку которого погрузил два мешка и две сумки с сухой коноплей (марихуаной, которую приобрел ранее), незаконно перевозил наркотическое средство в с. Хороль, где на 82 км гострассы Михайловка- Турий Рог» был задержан сотрудниками милиции.
Указанные действия осужденного квалифицированы по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ – угон, совершенный по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 228 ч.2 УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.) – перевозка наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Он же, 08.10.98 г. незаконно проник в склад, расположенный на железнодорожной станции села Новокачаленск, откуда тайно похитил имущество общей стоимостью 894 руб.
Указанные действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.
Проверив представленный материал, содержание приговора, постановления и кассационного определения, рассмотрев доводы представления прокурора, президиум находит их обоснованными, а состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Суд при приведении приговора в соответствие исключил из обвинения Ринаса квалифицирующие признаки кражи и угона: «неоднократно», а также «лицом ранее два раза судим за хищение». Вместе с тем вывод суда о квалификации его действий по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.), противоречит требованию ст. 10 УК РФ, т.к. редакция от 31.10.02 указанной нормы является более мягче, поскольку не предусматривает дополнительного наказания.
В связи с изложенным, президиум считает необходимым переквалифицировать действия Ринаса К.А. со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.) на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. от 31.10.02 г.) и снизить назначенное наказание, т.к. суд исключив из его осуждения квалифицирующие признаки кражи « неоднократность», «лицом ранее два раза судим за хищение», оставил без изменения назначенное наказание, в то время как, изменился объём обвинения и уменьшилась общественная опасность его действий.
Доводы прокурора о снижении наказания, назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.) также являются обоснованными, поскольку изменилась степень общественной опасности действий осужденного. Указанное преступление из категории особо тяжких перешло в категорию тяжких преступлений. Учитывая, что по приговору суда при назначении наказания учитывалась степень общественной опасности содеянного, а также наличие в его действиях наряду с рецидивом преступления смягчающие обстоятельства – явка с повинной и наличие у него малолетнего ребенка, наказание в виде максимальной санкции – 10 лет лишения свободы является несправедливым и подлежит снижению.
Кроме того, в резолютивной части кассационного определения при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно указан п. «в» вместо п. «а» ст. 166 ч.2 УК РФ. Данная ошибка очевидна, носит технических характер, в связи с чем, подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в кассационное определение.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского городского суда от 07 апреля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 сентября 2004 года в отношении осужденного Ринас Константина Андреевича – изменить.
Его действия переквалифицировать с ч.2 ст. 228 УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.) снизить до 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, предусмотренных 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ ( в ред. от 08.12.03 г.), ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. от 31.10.02 г.), ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер