Судья Свиридова И.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 08 октября 2010 года Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А. членов президиума: Л.К.Семенцовой, В.Н.Попова, Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Е.В.Кучинской, Хребтовой Н.Л.,при секретаре Сыромолот О.А
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тышкевича Д.В. о пересмотре приговора Пограничного районного суда от 20 сентября 2007 года, которым
Тышкевич Дмитрий Валерьевич, 17 августа 1982 года рождения, уроженец п. Пограничный Пограничного района, имеющий малолетнего ребенка, судимый 15.02.07 г. приговором мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей – судимость не снята и не погашена,
осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор, указывая на то, что чистый вес наркотического средства составил 0, 505 г., что не образует особо крупный размер, поэтому все его действия должны квалифицироваться по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. В связи с изложенным, просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора; мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего изменить приговор, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, Тышкевич Д.В. осужден за покушение на сбыт наркотического средства смеси табака, пропитанного маслом каннабиса в особо крупном размере: 01.06.07 г. – 2, 665 г., 13.06.07 г. – 2,574 г., 01.07.07 г. – 2,360 г. и 2, 662 г.
Его действия квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из уголовного дела следует, что органами предварительного следствия Тышкевич Д.В. по каждому преступлению, совершенному им 01.06.07 г. и 13.06.07 г. обвинялся по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ – как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере. По преступлению, совершенному 01.07.07 г. он обвинялся по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ – покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
В суде государственный обвинитель изменил обвинение, предложив все действия Тышкевича квалифицировать одной ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ ссылаясь на излишнюю квалификацию по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
С такой позицией согласился суд.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.
Вывод суда об излишней квалификации противоречит фактическим обстоятельствам по делу.
Из обстоятельств дела следует, что осужденным совершено три самостоятельных преступления, которые различаются временем их совершения, а также размерами наркотического средства.
Учитывая изложенное, суд ухудшил положение осужденного, поскольку по преступлениям от 01.06.07 г. и от 13.06.07 г. изменил обвинение с ч. 2 на ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
В связи с изложенным, президиум считает необходимым действия осужденного за преступление, совершенное 01.06.07 г. квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.
Его же действия за преступление, совершенное 13.06.07 г. квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.
Действия Тышкевича Д.В., совершенные 01.07.07 года квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ – покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Доводы осужденного о том, что им сбывалось наркотическое средство только в крупном размере, так как чистый вес гашишного масла не образует особо крупного размера, являются не обоснованными, поскольку судом установлено, что Тышкевич сбывал смесь наркотического средства, а именно табак, пропитанный гашишным маслом. Размер указанной смеси соответствовал крупному и особо крупному размеру.
Учитывая, что судом при назначении наказания установлены исключительные обстоятельства, президиум считает необходимым при назначении наказания за каждое преступление применить к Тышкевичу Д.В. положение ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Пограничного районного суда от 20 сентября 2007 года в отношении осужденного Тышкевича Дмитрия Валерьевича изменить.
Действия Тышкевича за преступление, совершенное 01.06.07 г. квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить 4 года лишения свободы.
Его же действия за преступление, совершенное 13.06.07 г. квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить 4 года лишения свободы.
Наказание по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «г» УК РФ, с учётом ст. 64 УК РФ снизить до 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер