Судья Горячкина Л.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 24 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего В.Н. Попова,
членов президиума Л.К. Семенцовой, Л.И. Паташниковой, Т.В. Бондаренко, Н.Л. Хребтовой, Т.И. Украинской,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б., надзорной жалобе осуждённого Зенцова Н.Н. о пересмотре приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 августа 2007 года в отношении Зенцова Н.Н.,
По приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 августа 2007 года
Зенцов Н.Н., ... ... ... ..., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, предлагается приговор изменить в части назначенного наказания, поскольку судом не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления.
В надзорной жалобе осуждённый выразил несогласие с приговором. Указал на неправильную квалификацию его действий, полагая, что они должны квалифицироваться по ст.108 УК РФ, кроме того, по его мнению, суд не обоснованно не учел при назначении наказания наличие малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Ранее постановлением судьи от 15 апреля 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы осуждённому Зенцову Н.Н. отказано по тем основаниям, что его действиям дана правильная юридическая оценка, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым дан надлежащий анализ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Указанное постановление судьи отменено и.о. председателя Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 30 мая 2007 года после 22 часов Зенцов Н.Н., находясь в с.Звенигородка Дальнереченского района Приморского края в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Т. и возникшей на этой почве драки, на веранде квартиры ... дома ... по ... во время борьбы на полу достал рукой кусок металлического троса, накинул его на шею Т. и стал за концы троса сдавливать шею, образовав петлю спереди, после чего перевернул Т. на спину, упираясь ногой в грудь последнего, снова стянул концы троса на шее, вызвал опасное для его жизни состояние - механическую асфиксию (удушение), и убил его.
Его действия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Проверив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, материалы уголовного дела, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при определении меры наказания суд учел способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей по мере наказания, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, во вводной части приговора указано на наличие у Зенцова Н.Н. сына возрастом 6 лет, однако данное обстоятельство, вопреки требованиям указание в приговоре на способствование раскрытию преступления может быть расценено как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.108 УК РФ несостоятельны.
Вина Зенцова Н.Н. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена его частично признательными показаниями, из которых следует, что в ходе обоюдной драки он накинул тросик на шею потерпевшего и стал душить, затем, перевернув потерпевшего на спину, навалился на него сверху, продолжая стягивать тросик и упираясь локтями в грудь Т. Сколько времени он затягивал трос, не помнит, когда Т. перестал шевелиться, он оставил его.
Свидетели Б., Т.Э.А., З.Н.Н. П. подтвердили тот факт, что между Т. и Зенцовым Н.Н. была драка, а потом на веранде дома лежал неподвижно Т.
Кроме того, из обстоятельств совершенного преступления следует, что между осуждённым и потерпевшим произошла обоюдная ссора, затем драка. Применение такого предмета, как тросик, и затягивание им петли на жизненно важном органе человека – на шее потерпевшего, указывают на то, что осуждённый понимал опасность своих действий и сознательно допускал наступление тяжких последствий. Оснований для необходимой обороны у осуждённого не было, тем более, что с момента затягивания троса Зенцовым Н.Н. на шее потерпевшего, Т. никакого противодействия либо нападения не совершал. Первоначальные действия Т. также не представляли опасности для жизни осуждённого. В то же время, у Т. обнаружены многочисленные телесные повреждения, тогда как у Зенцова – незначительные телесные повреждения в виде рубцов кожи.
С учетом изложенного, квалификация содеянного Зенцовым Н.Н. является правильной.
Оснований для ее изменения президиум не находит.
Руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 августа 2007 года в отношении Зенцова Н.Н. изменить – признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и способствование раскрытию преступления.
Снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Попов