Судья Яровенко С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 24 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего В.Н. Попова,
членов президиума Л.И. Паташниковой, Т.В. Бондаренко, Л.К. Семенцовой, Н.Л. Хребтовой, Т.И. Украинской,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Баглая А.А. о пересмотре приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 16 февраля 2005 года, которым
Баглая А.А., ... ... ... ..., не судимый,
осуждён по пп.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 16 сентября 2004 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 3 декабря 2004 года) к 5 годам лишения свободы;
- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 8 декабря 2004 года) к 5 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Дело в кассационном порядке не рассматривалось.
В надзорной жалобе Баглай А.А. ставит вопрос об изменении приговора в части квалификации его действий, считает, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, просит снизить назначенное ему судом наказание.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 23 марта 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе Баглая А.А. в связи с необходимостью переквалификации содеянного осуждённым.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., возражавшего против изменения приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Баглай А.А. признан виновным в том, что 16 сентября, 3 и 8 декабря 2004 года совершил незаконный сбыт наркотических средств Г., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года «О судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
По изложенным основаниям президиум полагает, что действия Баглая А.А. по незаконному сбыту наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка» подлежит квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по преступлению, совершённому 16 сентября 2004 года), и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере (по преступлениям, совершённым 3 и 8 декабря 2004 года).
С учетом того, за преступления, совершенные 3 декабря и 8 декабря 2004 года назначено минимальное наказание, а исключительных обстоятельств для применения требований ст.64 УК РФ не имеется, президиум не находит оснований для снижения назначенного наказания за указанные преступления.
Вместе с тем, президиум находит возможным снизить наказание, назначенное по преступлению от 16 сентября 2004 года, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 16 февраля 2005 года в отношении Баглая А.А. изменить - квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, пп.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 16 сентября 2004 года), назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 3 декабря 2004 года), назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 8 декабря 2004 года), назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Попов