Судья Хромина Н.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 8 октября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председателя А.А. Хижинского,
членов президиума В.Н. Попова, Л.К. Семенцовой, Л.И. Паташниковой, Т.В. Бондаренко, Е.В. Кучинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б. о пересмотре приговора Партизанского районного суда Приморского края от 24 марта 2009 года, которым
Луньков Г.Н., ... ... ... ..., ранее судимый:
1) 20 ноября 2007 года мировым судьёй судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно; постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21 февраля 2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; 20 марта 2008 года освобожден по отбытию срока наказания;
2) 18 сентября 2008 года мировым судьёй судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 сентября 2008 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку, по мнению автора представления, действиям Лунькова Г.Н. дана неправильная юридическая оценка, поскольку судом не учтено, что умысел на хищение у осуждённого возник, когда тот находился в погребе, что дочь Лунькова Л.Г. проникновению в погреб не препятствовала, а также наличие родственных отношений виновного и потерпевшей. При таких обстоятельствах, предлагается переквалифицировать действия Лунькова Г.Н. на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор изменить, мнение осужденного Лунькова Г.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Луньков Г.Н. осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Так, 24 января 2009 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов Луньков Г.Н., находясь по адресу: Приморский край, Партизанский район, с. Новая Сила, ..., ..., ..., с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в погреб, откуда тайно похитил банки с консервацией на общую сумму 1 160 рублей, а также с веранды тайно похитил алюминиевую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 1000 рублей, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Т. ущерб на общую сумму 2 160 рублей.
Проверив доводы надзорного представления, материалы уголовного дела, президиум находит, что имеются основания для изменения приговора.
Выводы суда о наличии квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» не подтверждены доказательствами, исследованными судом.
В судебном заседании Луньков Г.Н. дал показания, что к потерпевшей пришел, чтобы набрать воды, поскольку напор воды был слабый, он сказал дочери, что опустит в погребе насос. Открыв погреб и опустив насос, увидел банки с консервацией, решил их похитить.
Свидетель Лунькова Л.Г. в суде показала, что днем, как обычно, к ним пришел отец за водой, емкости под воду у него не было, поэтому он полез в погреб, чтобы взять канистру. Когда он уходил, она через окно видела, как отец в пакет складывал банки с консервацией, о чем по телефону сообщила матери.
Судом не учтено, что умысел на хищение у осуждённого возник, когда тот находился в погребе, что дочь Лунькова Л.Г. проникновению в погреб не препятствовала, а также наличие родственных отношений виновного и потерпевшей.
При таких обстоятельствах, из квалификации действий Лунькова Л.Г. подлежит исключению признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», а его действия необходимо переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.
С учетом уменьшения объема обвинения, президиум находит возможным снизить назначенное Лунькову Г.Н. наказание.
Руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 24 марта 2009 года в отношении Луньков Г.Н. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18 сентября 2008 года; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 18 сентября 2008 года, окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председатель А.А. Хижинский