Председательствующий: Чугункина Н.П.
Докладчик: Андриянов Ю.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 08 октября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего А.А. Хижинского
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-292/07 по надзорной жалобе Сафонова А.А о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 сентября 2007 года.
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 12 июля 2007 года,
Сафонов Андрей Александрович, 05 июля 1986 года рождения, уроженец г. Большой Камень Приморского края, ране судимый:
1) 13 августа 2003 года по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года;
2) 03 ноября 2003 года по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3) 05 марта 2004 года по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
4) 30 августа 2004 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 20 июля 2006 года постановлением освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня;
5) 23 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы, а основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 23.03.2007 года и по настоящему приговору, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый просит состоявшиеся судебные решения отменить, указывая, что суд кассационной инстанции необоснованно оставил без внимания доводы кассационного представления, в котором прокурором ставился вопрос о снижении ему наказания.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Протас А.И., поддержавшей надзорную жалобу осуждённого и возражавшей против избрания в отношении него меры пресечения, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить кассационное определение, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления), за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с незаконным проникновением в жилище, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и за кажу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 20 октября 2006 года в период времени с 14 часов до 15 часов, 21 октября 2006 года около 15 часов, 21 октября 2006 года около 16 часов, 17 ноября 2006 года около 21 часа 30 минут, 30 ноября 2006 года около 00 часов 30 минут, 30 ноября 2006 года около 14 часов, 18 декабря 2006 года около 00 часов 15 минут, 25 декабря 2006 года около 15 часов, 16 января 2007 года около 17 часов 15 минут, в период с 20 часов 18 января 2007 года до 09 часов 19 января 2007 года, в период с 20 часов 18 января 2007 года до 09 часов 19 января 2007 года, в ЗАТО ФИО9 края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приводится изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, и возражения других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, а также указываются мотивы принятия решения.
Учитывая данные требования, следует признать, что по смыслу закона излагаемые в кассационном определении выводы о законности (или незаконности) и обоснованности (или необоснованности) приговора, а также об отношении Судебной коллегии к представлению прокурора и к жалобам должны сопровождаться и анализом доказательств, положенных в основу приговора, с приведением фактических данных в опровержение позиции, изложенной в жалобе или представлении.
Это требование закона по настоящему делу не выполнено.
Как следует из кассационного представления л.д. 308-310) прокурором ставился вопрос об изменении приговора, по тем основаниям, что назначая наказание, суд необоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил неправильно вид исправительного учреждения. Ставился вопрос об изменении вида исправительного учреждения и снижении наказания.
Как следует из кассационного определения, участвующий в судебном заседании кассационной инстанции прокурор, поддержал данное представление.
Однако, судебная коллегия, согласившись с доводами представления в части вида исправительного учреждения и изменив приговор по этим основаниям, доводы об исключении рецидива преступлений и о снижении наказания оставила без внимания при этом принятое решение ничем не мотивировала.
Невыполнение требований закона, указанных в ст. 388 УПК РФ влечет отмену кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение для выполнения положений закона изложенных в главе 45 УПК РФ.
С учётом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Сафонов А.А. обвиняется в совершении ряда преступлений относящихся к категории средней тяжести, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97,108,255 УПК РФ, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 сентября 2007 года в отношении осужденного Сафонова Андрея Александровича - отменить.
Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать Сафонову Андрею Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражей на 3 месяца, то есть до 08 января 2011 года.
Председательствующий А.А. Хижинский