Судья (приговор) Ченцова Л.В.
Председательствующий: Титов Н.П.
Докладчик: Наливкин А.М.
Судья (постановление) Поляков А.Л.
Председательствующий Першин В.А.
Докладчик Чугункина Н.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 8 октября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием прокурора В.И.Богомолова,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело и материал по надзорной жалобе осуждённого Хлюпина А. В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 июля 2003 года, постановления судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 10 июня 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 октября 2004 года.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2003 года
Хлюпин Александр Владимирович, 06 февраля 1973 года
рождения, уроженец с. Анучино Приморского края, ранее
судимый:
14.08.2001 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 6 месяцев;
12.11.2001 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ст.105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 ноября 2001 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 июля 2003 года приговор в отношении Хлюпина А.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 10 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года - исключено из приговора отягчающее наказание обстоятельство особо опасный рецидив преступления, а также изменён вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 октября 2004 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый не согласен с постановленными в отношении него судебными решениями, поскольку считает, что суд не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию преступления; в постановленном приговоре указано, что он полностью признал свою вину, дал правдивые показания, однако при назначении наказания суд учёл, что он ранее судим за тяжкие преступления, должных выводов для себя не сделал, то сеть фактически не раскаялся в содеянном. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить и снизить срок наказания.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить состоявшиеся судебные решения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Хлюпин А.В. признан виновным и осужден за то, что он в первых числах декабря 2001 года распивал спиртное в доме ... с Ч. ФИО26 и ФИО27 Около 5 часов утра между Хлюпиным А.В. и Чудовым В.Н. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, перешедшая в драку, в процессе которой Хлюпин А.В. нанес удар в лицо Ч.., от которого тот упал на спину, а Хлюпин А.В., схватив со стола нож, нанес им Ч.. множество целенаправленных ударов в область груди и шеи, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, и убил его.
Действия Хлюпина А.В. квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Проверив уголовное дело, материал и обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум приходит к следующему.
Вина осуждённого в совершении убийства Ч. подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре и оцененными в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, при назначении наказания Хлюпину А.В. суд указал, что осуждённый вину признал полностью и дал правдивые показания.
Однако учёл, что Хлюпин А.В. в содеянном не раскаялся.
Вместе с тем, указанная ссылка суда в приговоре, в части, касающейся назначения наказания, не основана на законе.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывал в действиях Хлюпина А.В. наличие особо опасного рецидива преступлений. В силу ст. 68 УК РФ в редакции 1996 года срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не мог быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Постановлением судьи Шкотовского районного суда от 10 июня 2004 года приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2003 года приведён в соответствие с ФЗ-162 от 08.12.2003 года, постановлено, исключить наличие в действиях Хлюпина А.В. особо опасного рецидива преступлений. В связи с чем изменён режим отбытия наказания на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу и наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если новый Уголовный закон смягчает наказание.
Судья, изменив режим отбывания наказания, исключив из действий осуждённого наличие особо опасного рецидива, в нарушение требований ст.10 УК РФ не решил вопрос о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При таких обстоятельствах, постановленные в отношении Хлюпина А.В. судебные решения подлежат изменению, а назначенное наказание снижению, поскольку в действиях осуждённого отсутствует- какой либо рецидив преступлений, а также другие отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.
Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления –не имеется, поскольку таковое в судебном заседании не установлено, материалами дела не подтверждено.
В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых,- по истечении испытательного срока. Суд во вводной части приговора указал, что Хлюпин ранее судим-14 августа 2001 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Преступление им совершено 30 марта 2002 года, то есть на момент совершения преступления данная судимость, в силу ст.86 УК РФ- погашена, в связи с чем подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 июля 2003 года, постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 10 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 октября 2004 года в отношении Хлюпина Александра Владимировича изменить:
-исключить из вводной части приговора судимость по приговору от 14 августа 2001 года,
-исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на то, что в содеянном он не раскаялся,
понизить Хлюпину А.В. наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ- до 11 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский