Судья: Кравчук Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 08 октября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего А.А. Хижинского,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-5/09 по надзорной жалобе осужденного Курилова Г. А. о пересмотре приговора Партизанского районного суда Приморского края от 24 февраля 2009 года, которым
Курилов Герман Александрович, 09 марта 1984 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, ранее судимый 04 марта 2008 года по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением от 16 июля 2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 11 дней, направлен для отбывания наказания в колонию поселения,
осуждён по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.03.2008 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на преступление" target="blank" data-id="35208">ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение на кражу, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и снизить срок назначенного наказания.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Курилов Г.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба К. Преступление совершено 17 апреля 2008 года в период времени с 13 часов до 15 часов ... Партизанского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом действия осуждённого квалифицированы, как оконченный состав преступления, при этом в приговоре указано, что Курилов Г.А. с места преступления скрылся.
Однако, из материалов уголовного дела и из показаний потерпевшей К. следует, что она ехала на служебной автомашине к себе на дачу, а мимо них спускался грузовик, на кузове которого она увидела принадлежащие ей вещи и стала кричать. Грузовик остановился, в нём находилось три человека, среди них был подсудимый. Она вызвала милицию, похищенное было изъято и возвращено ей.
Из показаний свидетеля К следует, что ему позвонила жена и сообщила, что задержала на даче воров. Приехав, он увидел грузовик, в кузове которого находилось принадлежащее им имущество: мангал, аккумулятор, четыре трубы.
Учитывая, что действуя Курилова Г.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия следует переквалифицировать с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Курилову в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК обстоятельством, смягчающим наказание Курилову Г.А. признана явка с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание Курилову Г.А., предусмотренных с. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания президиум учитывает требования ст.ст.60, 62, 66 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не находит.
Других оснований для изменения приговора не имеется, поскольку вина осуждённого подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Нарушений уголовного процессуального закона по делу - не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Партизанского районного суда Приморского края от 24 февраля 2009 года в отношении Курилова Германа Александровича - изменить:
переквалифицировать его действия с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 04.03.2008 года и окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский