Судья Калинина М.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 22 октября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председателя А.А. Хижинского,
членов президиума В.Н. Попова, Н.П. Титова, Л.И. Паташниковой, Е.В. Кучинской, Н.Л. Хребтовой, Т.И. Украинской,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 6 ноября 2008 года в отношении Переверзева С.А., которым
удовлетворено заявление прокурора Шкотовского района Приморского края о взыскании с Переверзева С.А. процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве по делу № 049437 в сумме 12375 рублей.
В кассационном порядке судебное постановление не рассматривалось.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления в связи с нарушениями требований ст. ст. 397-399 УПК РФ, поскольку осужденный Переверзев С.А. не был извещен о времени, дате и месте рассмотрения заявления прокурора, чем были нарушены его права на защиту.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Ю.Б. Мельникова, поддержавшего доводы надзорного представления, полагавшего постановление суда отменить, мнение осужденного Переверзева С.А., также согласившегося с доводами надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Переверзев С.А. осужден по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 31 октября 2007 года по по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в резолютивной части приговора не был решен вопрос о взыскании процессуальных издержек.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Портнов В.Е. участвовал в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в порядке ст. 50 УПК РФ и осуществлял защиту интересов Переверзева в ходе предварительного расследования.
По смыслу ч. 15 ст. 397 УПК РФ, если при вынесении приговора не получили разрешение вопросы, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, по размеру и распределению судебных издержек, то они могут быть разрешены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 397-399 УПК РФ.
Поскольку рассмотрение заявлений о взыскании процессуальных издержек затрагивают интересы лиц, с которых подлежат взысканию эти издержки, то последние должны быть извещены о времени, дате и месте рассмотрения этих заявлений.
По данному делу, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессуальных издержек затрагивало интересы осужденного Переверзева, последний не был извещен о месте, времени и дате рассмотрения указанного вопроса. В результате чего Переверзев был лишен возможности высказаться по этому поводу, чем нарушено его право на защиту.
Указанные нарушения закона являются существенными, в связи с чем, президиум считает необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 6 ноября 2008 года в отношении Переверзева С.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председатель А.А. Хижинский