Судья: Палтусова Е.С.
Председательствующий и докладчик: Лемешева Н.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 22 октября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего А.А. Хижинского,
членов президиума Титова Н.П., Паташниковой Л.И., Попова В.Н., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-218/09 по надзорной жалобе осужденного Пекелис В.В. о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 24 ноября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2010 года.
Приговором Спасского районного суда Приморского края от 24 ноября 2009 года,
Пекелис Владимир Владимирович, 10 июня 1986 года рождения, уроженец с. Лесное Хабаровского района Хабаровского края, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый просит состоявшиеся судебные решения отменить, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что потерпевшая его оговорила, обвинение основано на её противоречивых показаниях, а явка с повинной была получена с нарушением требований закона.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осуждённого и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осуждённого Пекелис В.В., принявшего участие в суде надзорной инстанции посредством видеоконференцсвязи и адвоката Протас А.И., настаивавших на отмене приговора, мнение заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б., полагавшего необходимым приговор, кассационное определение изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Пекелис В.В. признан виновным и осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 14 февраля 2009 года около 07 часов 00 минут в вагоне № 7 пассажирского поезда № 352 сообщением «Советская Гавань-Владивосток» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб или представлений и вправе проверить все производство по уголовному к делу в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.
Согласно приговору Пекелес В.В. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.
В соответствии с ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Данное требование судом было нарушено.
Кассационная инстанция данное нарушение оставила без внимания. В связи с чем данные судебные решения в части назначенного наказания подлежат изменению.
Вместе с тем, оснований для применения к осужденному положений преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, президиум не находит.
Кроме того, судом проверялись и обосновано, признаны не подтвердившимися доводы Пекелис В.В., что потерпевшая его оговорила, и обвинение основано на её противоречивых показаниях, а явка с повинной была получена с нарушением требований закона.
В приговоре приведено обоснование выводов суда о признании несостоятельными доводов осужденного.
Оснований сомневаться в правильности указанных выводов суда президиум не усматривает.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Пекелис В.В. преступления, прийти к правильному выводу его виновности в совершении этого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2010 года в отношении Пекелис Владимира Владимировича изменить:
назначенное Пекелис В.В. по ст. 62 УК РФ наказание понизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский