...
...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 22 октября 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Попова В. Н., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л., Кучинской Е. В.,
при секретаре Сыромолот О. А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Алексенко А.Н. о пересмотре приговора Спасского городского суда Приморского края от 19 октября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 года, по которому
Алексенко Альберт Николаевич, 25.01.1973 года рождения, уроженец г. Спасск-Дальний Приморского края, ранее судимый:
- 20 марта 2002 года по ст.158 ч.2 п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 7 февраля 2003 года по ст.158 ч.3 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда постановлено считать осужденным по ст.158 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.02.2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;
- 27 апреля 2006 года по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 20 июня 2006 года по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 5 июля 2006 года по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.07.2009 года условно-досрочно на срок 2 месяца 23 дня;
- 24 июля 2006 года по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 03.07.2009 года освобожден 14.07.2009 года условно-досрочно на срок 2 месяца 23 дня; постановлением от 11.09.2009 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания оставшейся неотбытой части наказания сроком на 2 месяца 23 дня в исправительную колонию строгого режима;
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению от 30.08.2009 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст.69 ч.2 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем их частичного сложения определено 3 года 9 месяцев лишения свободы. В порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.07.2006 года и окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с приговором и кассационным определением, указывает на то, что суд, назначая наказание, не засчитал время нахождения его под стражей с 11.09.2009 года до момента постановления приговора, а также 11 дней, которые он незаконно удерживался в колонии с момента вынесения постановления об условно – досрочном освобождении от 03.07.2009 года; полагает, что из приговора следует исключить назначение наказания с применением правил ст.70 УК РФ, поскольку неотбытая часть наказания составляет менее 1 месяца; утверждает, что суд нарушил требования ст.316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений; считает, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, инвалидности, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активного способствования раскрытию преступления, частичного возмещения ущерба путем возврата похищенного, раскаяния в содеянном, следует применить правила ст.64 УК РФ. Просит снизить наказание.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю. Б., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
Установил:
Алексенко А.Н. осужден за открытое хищение дамской сумочки с находящимся в ней имуществом, принадлежащей Б., совершенное 30.08.2009 года с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 9470 рублей; а также за открытое хищение сотового телефона К., совершенное 07.09.2009 года с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 4600 рублей. Преступления совершены в г. Спасск – Дальний Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Алексенко А.Н. квалифицированы судом по двум преступлениям по ст.161 ч.1 УК РФ каждое, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что суд назначил Алексенко А.Н. наказание по преступлению от 30.08.2009 года по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы, а по преступлению от 07.09.2009 года по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 2-х лет 9 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, наказание не могло быть назначено судом больше 2-х лет 8 месяцев лишения свободы (ст. 316 УПК РФ – 2/3 от 4-х лет – 2 года 8 месяцев).
При таких обстоятельствах назначенное судом наказание подлежит смягчению.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ президиум не усматривает.
Доводы жалобы о том, что суд, назначая наказание, не засчитал время нахождения его под стражей с 11.09.2009 года до момента постановления приговора, а также 11 дней, которые он незаконно удерживался в колонии с момента вынесения постановления об условно – досрочном освобождении от 03.07.2009 года; полагает, что из приговора следует исключить назначение наказания с применением правил ст.70 УК РФ, поскольку неотбытая часть наказания составляет менее 1 месяца, не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что действительно Алексенко А. Н. освобожден условно-досрочно 14 июля 2009 года. Срок условно-досрочного освобождения истекал 26 сентября 2009 года. Преступление по настоящему делу совершено 30 августа 2009 года, то есть до истечения срока условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд обосновано назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии со зачет наказания" target="blank" data-id="35431">ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
По настоящему делу мера пресечения в виде содержания Алексенко А. Н. под стражей не избиралась. Ко дню постановления настоящего приговора Алексенко А. Н. не отбыл наказание по предыдущему приговору в виде одного месяца 15 дней. При таких обстоятельствах присоединение по ст. 70 УК РФ одного месяца лишения свободы является законным.
Руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 19 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 года в отношении Алексенко Альберта Николаевича изменить: смягчить ему наказание по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению от 30.08.2009 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем их частичного сложения 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.07.2006 года и окончательно определить 3 года 1 месяц лишения.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председатель Хижинский А. А.