...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 22 октября 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н. П., членов президиума Попова В. Н., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л., Кучинской Е. В.,
при секретаре Сыромолот О. А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Поветкиной Е.Р. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18 мая 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевой суда от 9 сентября 2009 года, по которому
Поветкина Елена Рэмовна, родившаяся 22 апреля 1965 года г. Уссурийске Приморского края, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за совершение 2 преступлений к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за совершение 3 преступлений к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей за каждое, по ч. I ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 2 ст. 232 УК РФ за совершение 2 преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размер 80000 рублей в исправительной колонии общего режима.
Пугаев Александр Иванович, родившийся 16.05.1982 г. в с. Борисовка Уссурийского района Приморского края, ранее судимый 16.10.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 23.04.2008 г. условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за совершение 3 преступлений к 8 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей за каждое; по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей; по ч. 2 ст. 232 УК РФ за совершение 2 преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения наказаний 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с приговором от 16 октября 2007 года путем частичного сложения наказаний 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 сентября 2009 года приговор в отношении Поветкиной Е. Р. оставлен без изменения; в отношении Пугаева А. И. изменен: исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
В надзорной жалобе осужденная Поветкина Е. Р. просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что Пугаев А. И. оговорил ее с целью избежать наказания за совершение преступления, было нарушено ее право на защиту, она не получала надлежащей юридической помощи, материалы дела сфальсифицированы, доказательств ее вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ не добыто, в основу приговора положены противоречивые доказательства, которым не дано надлежащей оценки, наличие квалифицирующего признака «организованной группой» не нашло своего подтверждения в судебном заседании, организация ею притона не доказана, в показаниях свидетелей имеется информация только с причастности Пугаева А. И. к организации притона, она добровольно выдала наркотические средства, и в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по делу не было проведено всех необходимых следственных действий, при назначении наказание не учтены все характеристики ее личности, дополнительное наказание в вид штрафа назначено без учета всех обстоятельств дела.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 27 октября 2009 года, с которым согласился председатель краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы было отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2010 года возбуждено надзорное производство и дело передано на рассмотрение президиума по тем основаниям, что квалификация действий Поветкиной Е. Р. по преступлению 12 октября 2007 года как совершенному организованной группой вызывает сомнения.
Дело в отношении Пугаева А. И. пересматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденных Поветкину Е. Р. и Пугаева А. И., поддержавших доводы жалобы Поветкиной Е. Р., мнение заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю. Б., полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, президиум
Установил:
По приговору Поветкина Е. Р. и Пугаев А. И. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенную организованной группой.
Кроме того, Поветкина Е. Р. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обсудив доводы жалобы, материалы уголовного дела президиум приходит к следующему.
Виновность Поветкиной Е. Р. и Пугаева А. И. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.
Все доказательства, на которые сослался суд в приговоре, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Данные доказательства являются достаточными для признания Поветкиной Е. Р. и Пугаева А. И. виновными в совершении преступлений.
Вместе с тем вывод суда о том, что подсудимая Поветкина Е.Р. в январе 2007 года совместно с подсудимым Пугаевым А.И. объединились в организованную преступную группу с целью незаконного сбыта наркотических средств, не подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд пришел к выводу, что при организации преступной группы они разработали план, распределив роли, согласно которым подсудимая Поветкина Е.Р. являясь организатором данной организованной группы, должна была приобретать наркотические средства с целью их сбыта, хранить их с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: РФ. ... сбывать наркотические средства путем продажи, а также передавать часть их подсудимому Пугаеву А.И., чтобы последний сбывал полученные от подсудимой Поветкиной Е.Р. наркотические средства путем продажи, а полученные от реализации денежные средства делить друг с другом. Пугаев А.И. должен был получать у Поветкиной Е.Р. табак, пропитанный наркотическим средством гашишным маслом и сбывать его путем продажи.
По смыслу закона преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованной группе присущи высокий уровень организованности, планирование, распределение ролей и т. п.
По делу установлено, что Поветкина Е. Р. и Пугаев А. И. вдвоем совершали преступления несколько месяцев. Доказательств того, что совершение преступлений было сопряжено с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, что свидетельствовало бы об устойчивости; либо что была решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, что свидетельствовало бы об организованности, в материалах дела недостаточно.
Поветкина Е. Р. и Пугаев А. И. по предварительному сговору между собой, согласно распределенным ролям, сбывали гашишное масло под контролем Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю 19 и 26 февраля 2007 года Д., 27 февраля 2007 года А..
В период с начала января 2007 года по 20 февраля 2007 года, в соответствии с распределёнными между ними обязанностями они организовали и содержали в доме ..., притон для потребления наркотических средств и систематически предоставляли указанный жилой дом для потребления наркотических средств: Ал.. Д., А.
В период с 20 февраля 2007 года по 12 марта 2007 года Пугаев А.И. и Поветкина Е.Р.в соответствии с распределёнными ролями организовали и содержали по месту своего жительства в ..., притон для потребления наркотиков, они систематически в указанный период предоставляли жилой дом, в котором оба проживали в тот период, для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические вещества - Ал., Д., А.
При таких обстоятельствах Пугаев А.И. и Поветкина Е.Р. совершили преступления не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем их действия подлежат переквалификации.
Кроме того, признавая Пугаева А. И. виновным в том, что он в составе организованной группы с Поветкиной Е. Р. в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобрели с целью сбыта табак, пропитанный наркотическим средством гашишным маслом, а 12 октября 2007 года около 19 часов 50 минут, приготовив его к незаконному сбыту, подсудимая Поветкина Е.Р. была задержана сотрудниками Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю в автомашине и у Поветкиной Е.Р. были обнаружены и изъяты приготовленные для сбыта наркотические средства в особо крупном размере, суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Пугаев А. И. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании категорически отрицал свою причастность к приготовлению к сбыту наркотиков 12 октября 2007 года.
Свидетели К. и Е., показания которых положены в основу обвинения за приготовление к сбыту наркотических средств, совершенному 12 октября 2007 года, не говорили о том, что Пугаев А. И. был причастен к приготовлению Поветкиной Е. Р. к сбыту наркотических средств 12 октября 2007 года, которые были изъяты у нее в ходе обыска.
Других доказательств виновности Пугаева А. И. в приготовлении к сбыту наркотических средств в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах осуждение Пугаева А. И. по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать обоснованным.
Действия Поветкиной Е. Р. по преступлению 12 октября 2007 года следует квалифицировать по ч. I ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Доводы жалобы о том, что Пугаев А. И. оговорил Поветкину Е. Р. с целью избежать наказания за совершение преступления, материалы дела сфальсифицированы, доказательств ее вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ не добыто, в основу приговора положены противоречивые доказательства, которым не дано надлежащей оценки, организация ею притона не доказана, она добровольно выдала наркотические средства, и в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по делу не было проведено всех необходимых следственных действий, при назначении наказание не учтены все характеристики ее личности, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Кассационный суд полно, обоснованно и мотивированно, приводя доказательства, исследованные судом первой инстанции, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что было нарушено право Поветкиной Е. Р. на защиту, она не получала надлежащей юридической помощи, не обоснованные. Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту Поветкиной Е. Р. осуществлял профессиональный адвокат. Из содержания протокола судебного заседания, защитительной речи адвоката в прениях, кассационной жалобы нарушений норм адвокатской этики не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
Постановил:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 мая 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 сентября 2009 года в отношении Поветкиной Елены Ремовны и Пугаева Александра Ивановича изменить: приговор в части осуждения Пугаева А. И. по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменить, освободив его от уголовной ответственности в этой части по п. 1) ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению этого преступления.
Исключить из приговора указание на совершение преступлений организованной группой.
Переквалифицировать действия Поветкиной Е. Р. и Пугаева А. И. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за 3 преступления, совершенных 19, 26, 27 февраля 2007 года на ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить за каждое преступление Поветкиной Е. Р. по 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30000 рублей; Пугаеву А. И. по 5 лет лишения свободы.
Переквалифицировать действия Поветкиной Е. Р. с ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по которой назначить наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.
Переквалифицировать действия Поветкиной Е. Р. и Пугаева А. И. с ч. 2 ст. 232 УК РФ за 2 преступления, совершенных в период с начала января 2007 года по 20 февраля 2007 года и с 20 февраля по 12 марта 2007 года на ст. 232 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание за каждое преступление Поветкиной Е. Р. по 3 года лишения свободы, Пугаеву А. И. по 2 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний Поветкиной Е. Р. 9 лет лишения свободы со штрафом 60000 рублей; Пугаеву А. И. 6 лет лишения свободы.
Пугаеву А. И. окончательно назначить наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором от 16 октября 2007 года путем частичного сложения наказаний 6 лет 2 месяца лишения свободы.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Титов Н. П.