Судья Безродный С.С.
Пред. Чугункина Н.П.
Док. Левченко Ю.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 22 октября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Титова Н.П.членов президиума: В.Н. Попова, Е.В.Кучинской, Н.Л.Хребтовой, Т.И.Украинскойпри секретаре Сыромолот О.А
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Безугленко Е.А. в интересах осужденного Смирнова Б.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда от 22 марта 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2010 года, которым
Смирнов Юрий Александрович, 13 декабря 1978 года рождения, уроженец с. Ясное Любомльского района. Волынской области, не судимый,
осужден:
по ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охраной лесов, лесоиспользованием и лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года;
по ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охраной лесов, лесоиспользованием и лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охраной лесов, лесоиспользованием и лесозаготовительной деятельностью сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Смирнова Ю.А. в доход государства 14942412 рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2010 года приговор изменён:
– исключено: из вводной части приговора указание о работе Смирнова Ю.А. заместителем начальника охраны в ООО « Кировсклес»; из описательно – мотивировочной части приговора о совершении Смирновым 2-х тяжких преступлений за короткий промежуток времени, о большом объёме причиненного преступлениями ущерба, о признании Смирновым вины под тяжестью доказательств; указание о наличии отягчающего обстоятельства – использование доверия, оказанного в силу служебного положения или договора.
Действия Смирнова квалифицированы единой ст. 260 ч.3 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы без дополнительного наказания.
Отменено решение суда о конфискации 3-х бензопил. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Безугленко Е.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить к Смирнову Ю.А. ст. 73 УК РФ, а также отменить приговор в части обращения в доход государств трактора «ТТ-4М» и вернуть его законному владельцу ООО « Лён».
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения; мотивы надзорной жалобы адвоката и постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения адвоката Когона П.А., который просил применить к осужденному положение ст. 73 УК РФ, утверждая, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а также поддержавшего доводы жалобы адвоката Безугленко, мнение заместителя прокурора Приморского края Ю.Б. Мельникова, полагавшего изменить состоявшиеся судебные решения – отменив приговор в части обращения вещественного доказательства - трактора в доход государства, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, с внесенными в него изменениями, Смирнов осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в период с 01 января по 22 марта 2009 года, с причинением Дальневосточному филиалу КГУ « Приморское лесничество» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 14942412 рублей. Преступление совершено в Кировском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Его действия квалифицированы по ст. 260 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев жалобу адвоката президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Из уголовного дела следует, что трелевочный трактор « ТТ-4 М» без регистрационных знаков был признан вещественным доказательством по делу и при постановки приговора обращён в доход государства.
Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются, остальные предметы ( п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ) передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Принимая решение об обращении трактора в доход государства, суд своё решение не мотивировал.
Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации машины (серия АА № 496762 от 24.10.1997 г.), указанный трактор принадлежит ООО « Лен» ( т.2 л.д. 264).
На основании доверенности, директор ООО «Лен» ФИО31 передал вышеназванный трактор в пользование ФИО32 до 04 октября 2010 года. ( т. 2 л.д. 265).
В судебном заседании свидетель ФИО32 показал, что ему не было известно о намерениях Смирнова на совершение преступления. По его просьбе он дал указанный трактор на временное пользование, полагая, что у него имеется разрешение на заготовку леса. ( т.2 л.д.275).
При таких обстоятельствах, доводы адвоката о необоснованности обращения в доход государства вещественного доказательства – трактора, президиум находит обоснованными, в связи с чем, приговор в этой части подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд для решения вопроса по вещественному доказательств в порядке ст. 397 УПК РФ.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Наказание, назначенное Смирнову Ю.А., с учётом внесённых изменений судом кассационной инстанции, президиум находит законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Кировского районного суда от 22 марта 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2010 года в отношении осужденного Смирнова Юрия Александровича – изменить.
Приговор в части обращения в доход государства вещественного доказательства – трелевочного трактора « ТТ-4М» - отменить.
Уголовное дело в этой части направить в Кировский районный суд для рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер