постановление от 09.11.2010 г. по делу от 44у-671 изменен приговор



Судья: Сопчук Р.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вого суда в составе:

председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Сыромолот О.А.,

рассмотрел уголовное дело № 1-714/09, по надзорной жалобе осужденного Кошельнякова К.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 декабря 2009 года, которым

Кошельняков Константин Витальевич, 25 марта 1987 года рождения, уроженец пос. Лучегорск Пожарского района Приморского края, ранее судимый:

1) 04 декабря 2002 года по ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, постановлением от 09 июля 2004 года, освобожденный 20 июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней;

2) 12 ноября 2004 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, постановлением от 03 июня 2009 года освобожденный 17 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней,

осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 10.09.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.11.2004 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Данным приговором осуждён ФИО9

В надзорной жалобе Кошельняков просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного, и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Кошельняков К.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления); за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 22 августа 2009 года примерно в 04 часа 30 минут; 27 августа 2009 года в 03 часа 30 минут; 30 августа 2009 года примерно в 05 часов 30 минут и 10 сентября 2009 года примерно в 05 часов 00 минут в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно приговору Кошельняков К.В. осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Суд провел судебное разбирательство в отношении Кошельнякова К.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям Кошельнякову К.В., судом признана явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Кошельнякову К.В., предусмотренных с. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.

Назначая наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, суд нарушил требования ч.7 ст.316 УПК РФ и 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, назначенное Кошельнякову наказание по ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, а также назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 декабря 2009 года в отношении Кошельнякова Константина Витальевича изменить:

назначенное Кошельнякову К.В. по ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 10.09.2009 г.) понизить до 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.11.2004 года и окончательно назначить 4 года лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200