Судья: Миронова Е.А.
Председательствующий Медведева Т.И.
Докладчик Маругин В.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 9 ноября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Попова В.Н., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К., Украинской Т.В.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-29/08 по надзорной жалобе осужденного Горбань И.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 мая 2008 года.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2008 года
Горбань Игорь Николаевич, 11 апреля 1971 года рождения, уроженец с. Спасское Спасского района Приморского края, ранее судимый 12 апреля 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением от 27 февраля 2006 года освобожден условно-досрочно 06 марта 2006 года на 11 месяцев 16 дней,
осуждён по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;
по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 26 мая 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы Горбань И.Н. отказано.
С данным постановлением не согласился председатель Приморского краевого суда -08.10.2010 отменил его и возбудил надзорное производство.
В надзорной жалобе осуждённый просил состоявшиеся судебные решения изменить и снизить срок назначенного наказания. Указывал, что суд при назначении наказания не учёл в качестве обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование следствию в расследовании преступления, частичное возмещение ущерба, наличие у него заболевания туберкулеза лёгких, частичное признание вины. Просил исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как превышение суммы ущерба более 2500 рублей не является безусловным основанием для признания его значительным.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осуждённого Горбань И.Н., адвоката Цой С.П., предоставившего ордер №599 от 9.11.10, настаивавших на удовлетворении надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Горбань И.Н. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 22 июля 2007 года примерно в 20 часов 00 минут и 28 июля 2007 года примерно в 06 часов 30 минут в г. Владивостоке Приморского края Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело по доводам надзорной жалобы осуждённого, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания суд- не усмотрел каких- либо смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, в соответствии с решение ничем не мотивировал.
Кассационная инстанция данное нарушение оставила без внимания.
При таких обстоятельствах, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, а назначенное наказание, как за совершенное им преступление, так и назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений необходимо понизить.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного, президиум не находит.
Других оснований для изменения судебных решений не имеется, поскольку вина осуждённого подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Нарушений уголовного процессуального закона по делу - не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 мая 2008 года в отношении Горбань Игоря Николаевича изменить:
признать активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления- обстоятельством, смягчающим наказание.
- Наказание назначенное Горбань И.Н.по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ понизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Титов