Судья Екимков А.П. (постановление)
Председательствующий
и докладчик Титов Н.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 9 ноября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материал по надзорной жалобе осужденного Мазурак Дмитрия Григорьевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 17 июля 2002 года, постановления Партизанского районного суда Приморского края от 18 августа 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 ноября 2004 года.
приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 17 июля 2002 года
Мазурак Дмитрий Григорьевич, родившийся 31.10.82 ..., судимый:
20.04.98 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
15.10.98 по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.10.2000 условно-досрочно на 1 год 3 месяца;
22.03.02 с изменениями, внесенными кассационным определением от 23.04.02, по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б,г» УК РФ к 11 годам лишения свободы,
осужден по ст.162 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию не отбытого наказания по приговору от 22.03.02 и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края Екимкова А.П. от 18 августа 2004 года приговор изменен. Исключено указание на квалифицирующий признак ст.162 ч.3 УК РФ «неоднократно», а так же лицом ранее два или более раз судимым за хищение. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать Мазурак осужденным в соответствии с приговором от 17.07.02 по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.03 к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 22.03.02 назначено 13 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Из приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 22.03.02 исключен признак неоднократности, действия Мазурак в этой части квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ от 08.12.03, наказание оставлено без изменений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 ноября 2004 года постановление оставлено без изменений.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с состоявшимися судебными решениями. Указывает на то обстоятельство, что определением судебной коллегии по уголовным делам от 15.10.98 из приговора от 22.03.02 исключено указание на ст.70 УК РФ в связи с применением акта амнистии и освобождением его от оставшейся не отбытой части наказания в виде условно-досрочного освобождения на 1 год 3 месяца 16 дней по приговору от 15.10.98. Так же не согласен с постановлением от 18.08.04 в части назначенного наказания, с учетом исключения из приговора ряда квалифицирующих признаков ст.162 ч.3 и ст.158 ч.2 УК РФ, просит судебные решения изменить, исключить из вводной части приговора от 17.02.02 указание на предыдущие судимости 20.04.98 и 15.10.98, наказание по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.03 и по ст.158 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.03, снизить.
Осужденный Мазурак Д.Г. от участия в рассмотрении надзорной жалобы и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей представленный материал, содержание постановления, кассационного определения и доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление и кассационное определение в отношении Мазурак Д.Г. изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Действия Мазурак квалифицированы по ст.162 ч.3 п. «г» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору, группой лиц, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, лицом, два раза судимым за хищение.
Приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162 от 08.12.03.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
При пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 17 июля 2002 года, Партизанский районный суд, исключив квалифицирующие признаки разбойного нападения по ст.162 ч.3 УК РФ «неоднократно» и «лицом два и более раза судимым за хищение», квалифицировав действия Мазурак по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.03, наказание оставил прежним.
Вместе с тем, учитывая, что санкция ст.162 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.96 предусматривала наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, а санкция ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 21.07.04 - наказание от 5 до 10 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового, что в связи с переквалификацией совершенное Мазурак преступление перешло из разряда особо тяжких преступлений в тяжкое, что ему было назначено минимальное наказание, которое теперь таковым не является, суду следовало обсудить вопрос о снижении наказания, назначенного Мазурак по ст.162 ч.2 УК РФ и по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Президиум считает необходимым снизить срок наказания, назначенный Мазурак за совершенное им преступление и по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22.03.02.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 ноября 2004 года в отношении Мазурак Дмитрия Григорьевича изменить.
Снизить Мазурак наказание по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 21.07.04 до 7 лет 3 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 22.03.02 окончательно назначить 12 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна.
Докладчик – судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко