Судья Пономаренко С.М.
Председательствующий Беляев В.А.
Докладчик Ижко С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 9 ноября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего А.А. Хижинского,
членов президиума В.Н. Попова, Н.П. Титова, Е.В. Кучинской, Л.И. Паташниковой, Т.И. Украинской,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Новиньковой Екатерины Викторовны о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 ноября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 января 2010 года.
По приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12 ноября 2009 года
Новинькова Екатерина Викторовна, 9 июня 1982 года рождения, ... судимая
21 сентября 2007 года ... районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
03 апреля 2008 года ... районным судом г.Владивостока по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 1 июня 2009 года на 1 год 10 месяцев 12 дней,
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 03 апреля 2008 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 января 2010 года приговор изменен, определено считать указанное в описательно-мотивировочной части приговора время совершения преступления 01 октября 2009 года вместо 01 октября 2008 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная выразила несогласие с приговором и кассационным определением, указала па то, что судом необоснованно не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной. Просит отменить приговор и кассационное определение, поскольку доказательства ее вины не получили надлежащей оценки.
Осужденная Новинькова Е.В. от участия в рассмотрении надзорной жалобы и назначения ей защитника письменно отказалась, и этот отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего, что приговор и кассационное определение в отношении Новиньковой являются законными и не подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Новинькова Е.В. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный 01 октября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение в отношении Новиньковой не подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении Новиньковой Е.В. наказания, суд учел характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.
Довод надзорной жалобы осужденной о том, что при назначении наказания судом не учтена явка с повинной, несостоятельный.
Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной отсутствует, кроме того, уголовное дело возбуждено 5 октября 2009 года в отношении Новиньковой Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку в заявлении потерпевшей ФИО10 указано, что телефон у нее похитила Новинькова Е.В.
Согласно приложенной к надзорной жалобе копии свидетельства о рождении ребенка, осужденная имеет сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Новинькова воспитанием и содержанием своего сына не занимается, с 01.05.05 ребенок проживает у своей прабабушки в Читинской области.
При таких обстоятельствах, президиум не усматривает оснований для того, чтобы учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие па иждивении малолетнего ребенка, и снизить назначенное Новиньковой наказание, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров.
Довод надзорной жалобы осужденной о том, что доказательства ее вины в предъявленном обвинении не получили должной оценки в приговоре, противоречит материалам уголовного дела.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Новинькова Е.В. вину признала в полном объеме, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, она осознает.
В силу требований ч.8 ст.316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не отражаются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Новиньковой Екатерины Викторовны отклонить.
Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 января 2010 года в отношении Новиньковой Екатерины Викторовны оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна.
Докладчик – судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко