Судья Ивашинникова Е.А.
Председательствующий Лемешева Н.А.
Докладчик Четверкин С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 9 ноября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда
в составе председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., надзорной жалобе осужденного Кирилова В.А. и надзорной жалобе адвоката Помельникова А.В. в интересах осужденного Кирилова В.А. о пересмотре приговора Хорольского районного суда от 09.12.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.02.10.
09.12.09 Хорольским районным судом Приморского края
Кирилов Василий Анатольевич, родившийся 29 июля 1988 года ..., судимый:
10.01.08 ... по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
21.05.08 ... по ст.139 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п.«а», и с учетом ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 29.06.09 условно-досрочно освобожден по постановлению Уссурийского городского суда от 17.06.09 на 1 год 4 дня,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу положений ст. ст.79 ч.7, 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 21.05.08, и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 09.12.09.
01.02.10 судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в отношении Кирилова в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В надзорной жалобе осужденный Кирилов просил изменить приговор и определение судебной коллегии, смягчив назначенное ему наказание.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 01.06.10 отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Кирилову В.А. о пересмотре приговора Хорольского районного суда от 09.12.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.02.10.
В надзорной жалобе адвокат Помельников А.В. в интересах осужденного Кирилова В.А. оспаривал законность его осуждения, утверждая, что в действиях Кирилова нет состава преступления, поскольку Кирилов не похищал телефон, без разрешения потерпевшего поменялся с ним сотовыми телефонами до утра следующего дня.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 19.04.10 отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвокату Помельникову А.В. в интересах осужденного Кирилова В.А. о пересмотре приговора Хорольского районного суда от 09.12.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.02.10.
24.09.10 председателем Приморского краевого суда Хижинским А.А. в порядке ст.406 ч.4 УПК РФ постановления судьи Приморского краевого суда от 01.06.10 и 19.04.10 отменены и возбуждено надзорное производство по надзорным жалобам осужденного Кирилова В.А., адвоката Помельникова А.В. в интересах осужденного Кирилова В.А и надзорному представлению прокурора с передачей уголовного дела на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления, надзорных жалоб, основания возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Кирилова и адвоката Цой С.П., представившего ордер № от 09.11.10, в поддержание доводы надзорного представления и надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего судебные постановления в отношении осуждённого Кирилова отменить по основаниям, изложенным в представлении, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Кирилов признан виновным и осужден за открытое хищение сотового телефона стоимостью 1 000 руб., принадлежащего ФИО11
Преступление совершено 29.09.09 в пос.Ярославский Хорольского района Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Его действия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, надзорных жалоб, президиум находит, что приговор и кассационное определение в отношении Кирилова подлежат изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Кирилова в открытом хищении чужого имущества не подтверждены доказательствами, которые исследовались в судебном заседании.
Судом в приговоре не дана надлежащая оценка показаниям Кирилова, который утверждал об отсутствии у него умысла на хищение телефона, пояснив, что взял телефон ФИО11, чтобы «пофотографироваться», пообещал вернуть утром на следующий день, при этом свой телефон оставил потерпевшему.
Эти обстоятельства не отрицались потерпевшим ФИО11 и подтверждены свидетелями ФИО12, ФИО13 и ФИО14
Из материалов уголовного дела видно, что Кирилов спустя час после происшедших событий по требованию воспитателя общежития ФИО14 вернул изъятый телефон, а потерпевший отдал оставленный им телефон.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 29 от 27.12.02 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст.330 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым переквалифицировать действия Кирилова со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.330 ч.1 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
В связи с уменьшением объема обвинения и переквалификацией на менее тяжкий состав преступления следует смягчить назначенное Кирилову наказание за содеянное и по совокупности приговоров.
Оснований для отмены судебных постановлений и направления уголовного дела в отношении Кирилова на новое рассмотрение президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Хорольского районного суда от 09.12.09 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.02.10 в отношении Кирилова Василия Анатольевича изменить.
Переквалифицировать его действия со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.330 ч.1 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В силу положений ст.ст.71 ч.1 п.»в», 79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 21.05.08, и окончательно определить к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов
Копия верна.
Докладчик – судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко