Судья Винецкая Н.П. (постановление)
Председательствующий Медведева Т.И.
Докладчик Ижко С.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 27 августа 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материал по надзорной жалобе осуждённого Герасимова В.И. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.02.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.06.09.
По постановлению судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Винецкой Н.П. от 27.02.09
Герасимову Владимиру Ивановичу, родившемуся 18.09.70 ..., осуждённому
23.04.02 Приморским краевым судом по ст.162 ч.3 п.«б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 04.05.01. Взыскать с Герасимова В.И. и ФИО8, в пользу ФИО9 в солидарном порядке 239 500 рублей.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ 14.08.07 приговор изменён: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Герасимова двоих малолетних детей, снижено наказание по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Приморского краевого суда от 23.04.02, более мягким видом наказания.
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.06.09 постановление судьи от 27.02.09 оставлено без изменения.
По постановлению судьи Приморского краевого суда от 04.09.09 в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Герасимову В.И. о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.02.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.06.09 отказано. С этим решением согласился председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А.
В надзорной жалобе осуждённый Герасимов утверждает, что при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом не были изучены характеризующие его личность материалы, не было учтено его поведение за период отбывания наказания, просит отменить постановление суда первой инстанции и кассационное определение, жалобу рассмотреть с его участием.
22.07.10 судьёй Верховного Суда Российской Федерации Русаковым В.В. возбуждено надзорное производство о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.02.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.06.09 в отношении Герасимова В.И. Надзорная жалоба осуждённого передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда в связи с тем, что доводы надзорной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи и кассационного определения заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материал по ходатайству осуждённого Герасимова В.И., доводы надзорной жалобы осуждённого, основания возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Герасимова В.И. в поддержание доводов надзорной жалобы и мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление и кассационное определение в отношении осуждённого Герасимова В.И. отменить по доводам жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Герасимов В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указав, что содержится под стражей с 04.05.01, им отбыто более двух третей срока наказания, просит суд заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - штрафом или исправительными работами.
В судебном заседании Герасимов В.И. на требованиях настоял, пояснил, «что фактически им отбыто 8 лет, непосредственно наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии отбыл в количестве 6 месяцев, оставшуюся часть наказания отбывал в следственных изоляторах г.Хабаровска и г.Владивостока, куда этапировался по его ходатайствам для рассмотрения его жалоб. Поощрений и взысканий за время отбывания наказания не имел, не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам – из-за отсутствия рабочих мест. Он дважды обращался в суд с просьбой предоставить информацию о гражданском иске, необходимую для погашения ущерба, однако данные просьбы были проигнорированы, в связи с чем ущерб им не возмещен. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 1991 и 1996 года рождения, которым требуется его внимание».
Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Приморского края в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что доводы Герасимова В.И. о том, что он не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам – несостоятельны. В исправительной колонии он отбыл только 6 месяцев. Им совершено особо тяжкое преступление.
Суд пришел к выводу, что дальнейшее исправление осужденного не может быть обеспечено применением к нему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.
Обсудив доводы надзорной жалобы и проверив материал, президиум находит, что постановление и кассационное определение в отношении Герасимова подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Суд в постановлении указал, что в соответствии со ст.396 ч.2 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания. Герасимов находится в следственном изоляторе, где не отбывает наказание, поскольку по приговору местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Несмотря на это, суд разрешил ходатайство осужденного Герасимова по существу.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Герасимову, суд первой инстанции сослался на то, что Герасимов систематически пишет жалобы, связанные с незаконным, по его мнению, осуждением, с приговором суда не согласен. Данные обстоятельства были приведены судом в обжалуемом постановлении как доказательства того, что Герасимов не встал на путь исправления, уклоняется от отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и находясь в следственном изоляторе, содержится в более льготных условиях отбывания наказания..
Вместе с тем, поскольку непризнание осуждённым вины является его правом на защиту, правомерность данного указания вызывает сомнение.
Оценив доводы Герасимова о том, что он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, как надуманные, суд указал, что указанное обстоятельство свидетельствует о его нежелании работать, поскольку рабочие места в исправительных колониях освобождаются регулярно.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.116 УИК РФ отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, за которое к осужденному применяются меры взыскания. Однако, как усматривается из материалов, к Герасимову по данному основанию не применялись меры взыскания.
Суд пришел к выводу о бездействии со стороны Герасимова в части погашения гражданского иска. Герасимовым не представлены документы о том, что им принимались меры к погашению ущерба потерпевшему.
Отсутствие поощрений и взысканий расценено судом, как пассивное соблюдение Герасимовым режима отбывания наказания, активных стремлений исправиться со стороны Герасимова по мнению суда нет.
При таких обстоятельствах выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не основаны на требованиях действующего закона. В связи с чем судебные решения подлежат отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.02.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.06.09 в отношении осуждённого Герасимова Владимира Ивановича отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.П. Титов
Копия верна
Докладчик – судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко