Судья Лёвкина О.В.
Председательствующий Ющенко А.Н.
Докладчик Бондаренко Л.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 13 августа 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Кувшинова В.В. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.03.08 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.05.08.
Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края 31.03.08
Кувшинов Вадим Владимирович, родившийся 22.09.72 ..., судимый
10.04.97 ... районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.162 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы; по постановлению судьи Партизанского районного суда Приморского края от 07.05.01 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;
28.01.05 ... районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по постановлению судьи Партизанского районного суда Приморского края от 20.12.05 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней;
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 22.05.08 приговор изменён, из вводной части приговора исключено указание на наличие судимости от 10.04.97, в остальном приговор оставлен без изменений.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с приговором и кассационным определением, оспаривает квалификацию его действий по ст.105 ч.1 УК РФ, так как умысла на убийство ФИО8 у него не было, потерпевший первым схватил нож, ни один из свидетелей не являлся очевидцем произошедшего, в связи с чем их показания не могут служить доказательством прямого умысла на убийство; утверждает, что суд первой инстанции не исследовал все материалы уголовного дела, нарушил нормы уголовно-процессуального закона, так как в приговоре отсутствуют сведения о мотиве и цели убийства; не согласен с выводами первой и кассационной инстанций о том, что удар потерпевшему нанес правой рукой, так как правая рука ограничена в движении; указывает на то, что не проведена дактилоскопическая экспертиза; утверждает, что вызвал скорую помощь и оказывал первую помощь потерпевшему; не согласен с видом исправительного учреждения, а также с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Просит снизить наказание.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б., полагавшего приговор и кассационное определение в отношении осуждённого Кувшинова В.В. изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Кувшинов В.В. осужден за убийство ФИО8, совершенное 20.04.07 в ... в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Кувшинова В.В. квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
При назначении Кувшинову В.В. наказания суд признал отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив преступлений.
С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, при определении рецидива преступлений следует учитывать лишь судимость Кувшинова В.В. по приговору от 28.01.05 по ст.159 ч.2 УК РФ, по которому он осужден к 2 годам лишения свободы.
По настоящему делу Кувшинов В.В. совершил особо тяжкое преступление, имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, а имеется рецидив преступлений.
Кроме того, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима
В связи с чем президиум считает необходимым снизить срок наказания, назначенный Кувшинову, и местом отбывания наказания определить ему ИК строгого режима.
Действиям Кувшинова дана правильная юридическая оценка. Вывод суда о виновности Кувшинова в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, которым дан надлежащий анализ.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции в приговоре, не имеется. Как усматривается из постановленного в отношении Кувшинова приговора, каждое доказательство по делу суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, а все имеющиеся доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Все добытые по делу доказательства исследованы и оценены судом объективно, в совокупности.
При судебном разбирательстве, которое проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, тщательно проверялись доводы Кувшинова об отсутствии у него умысла на убийство ФИО8 и о том, что потерпевший сам наткнулся на нож, который он вынужден был взять, защищаясь от агрессивного поведения потерпевшего. Эти доводы суд обоснованно отверг, как несостоятельные по основаниям, указанным в приговоре.
Суд пришел к правильному выводу о том, что Кувшинов умышленно лишил жизни ФИО8 в ходе ссоры, с учетом орудия преступления, количества и направленности нанесенных им ударов ножом.
Непроведение по делу дактилоскопической экспертизы не свидетельствует о незаконности осуждения Кувшинова.
Утверждение Кувшинова о том, что он вызвал скорую помощь и оказывал первую помощь потерпевшему, опровергается показаниями допрошенных судом свидетелей Гайгерова, Войтенко, Кондакова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.03.08 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.05.08 в отношении Кувшинова Вадима Владимировича изменить.
Исключить указание о наличии в действиях Кувшинова особо опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений.
Снизить Кувшинову срок наказания по ст.105 ч.1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов
Копия верна
Докладчик-судья
Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко