Судья Грищенко Д.В. (постановление)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 08 октября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материал по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 12.03.08 в отношении Демшина В.И.
По постановлению судьи Уссурийского городского суда Приморского края Грищенко Д.В. от 12.03.08 приговор Приморского краевого суда от 17.05.02 в отношении
Демшина Владимира Ивановича, родившегося 06.06.82 ..., ранее судимого
16.08.01 ... районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.2 п.»а,б,в,г», 175 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,
по которому он осуждён по ст.162 ч.3 п.«в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 16.08.01) к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК особого режима, с принудительным лечением от алкоголизма,
приведён в соответствие с внесёнными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 08.12.03 № 162-ФЗ: исключены квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, принудительное лечение от алкоголизма, изменён вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не пересматривалось.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении постановления судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 12.03.08 в связи с необходимостью смягчения назначенного Демшину наказания.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материал, содержание постановления судьи, доводы надзорного преставления, основания возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Демшина В.И. в поддержание доводов надзорного преставления и мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым постановление в отношении осуждённого Демшина В.И. изменить по доводам представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Демшин признан виновным и осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №162 от 08.12.03.
Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что постановление в отношении Демшина В.И. подлежит изменению по следующим основаниям.
При приведении приговора Приморского краевого суда от 17.05.02 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.03, суд указание на наличие в действиях Демшина особо опасного рецидива преступлений, но назначенное по ст.105 ч.2 п.«ж,з» УК РФ наказание не снизил (по ст. 162 ч.3 п.«в» УК РФ суд применил ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже трех четвертей).
При этом суд не учёл, что приговором суда первой инстанции наказание Демшину за убийство было назначено с учётом правил ст.68 ч.2 УК РФ в редакции от 13.06.96, в соответствии с которой срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В то же время, новая редакция ст.68 ч.2 УК РФ предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, т.е. улучшает положение осуждённого.
При таких обстоятельствах в соответствии с нормами ст.10 УК РФ срок назначенного Демшину наказания по ст.105 ч.2 п.«ж,з» УК РФ, а также по правилам ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 12.03.08 приговор Приморского краевого суда от 17.05.02 в отношении Демшина Владимира Ивановича изменить.
Снизить срок наказания по ст.105 ч.2 п.«ж,з» УК РФ до 14 лет 6 мес. лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.«ж,з» УК РФ и ст.162 ч.3 п.«в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 15 лет 6 мес. лишения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 16.08.01. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.08.01 и окончательно назначить 16 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима
В остальном судебное постановление оставить без изменения
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна.
Докладчик – судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко