постановление судьи изменено по делу 44у-540/2010 со снижением срока наказания

Судья Бобрович П.В. (постановление)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 8 октября 2010 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова В.Н.,

членов президиума Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Сыромолот О.А.,

изучив материал по надзорной жалобе осуждённого Титова В.В. о пересмотре постановления судьи Спасского городского суда Приморского края от 13.02.09.

по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20.09.2000

Титов Владислав Вадимович, родившийся 21 июня 1969 года ..., судимый

01.12.93 по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % его заработка в доход государства;

16.07.96 по ч.1 ст.149, 15, ч.2 ст.144, с учетом ст.41 УК РСФСР к 2 годам 6 ме­сяцам лишения свободы;

осужден по ч.3 ст.30, п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По постановлению судьи Спасского городского суда Приморского краевого суда от 13.02.09 приговор приведен в соответствие с действующим за­конодательством: исключены квалифицирующие признаки совершения кражи - «неоднократ­но», «значительный ущерб гражданину»; действия Титова переквалифициро­ваны на ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года); исключено указание на наличие в действиях Титова особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать в его действиях наличие опасного реци­дива преступлений; постановлено Титову отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 02.09.09 в удовлетворении надзорной жалобы Титова В.В. о пересмотре постановления судьи Спасского городского суда Приморского края от 13.02.09 отказано. С этим решением 12.01.10 согласился председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А.

В надзорной жалобе осуждённый Титов просит снизить назначенное ему судом нака­зание, с учетом внесенных в приговор изменений при приведении его в соот­ветствие с действующим законодательством.

По постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.10 возбуждено надзорное производство о пересмотре постановления судьи Спасского городского суда Приморского краевого суда от 13.02.09 в отношении Титова В.В. Надзорная жалоба осуждённого передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда в связи с тем, что имеются основания для рассмотрения коллегиальным составом суда надзорной инстанции Приморского краевого суда доводов надзорной жалобы.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей представленный материал, содержание постановления и доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Титова В.В. в поддержание доводов надзорной жалобы о смягчении назначенного судом наказания и мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление в отношении Титова В.В. изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Титов В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократ­но, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в помещение.

Рассмотрев ходатайство осужденного о приведении в соответствие с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным законом №162 от 08.12.03, суд, исключив квалифицирующие признаки кражи - «неоднократ­но», «значительный ущерб гражданину»; переквалифициро­вав действия Титова на ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (в редакции Федерального закона №162 от 08.12.03); исключив указание на наличие в действия Титова особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие опасного реци­дива преступлений, не усмотрел оснований для смягчения назначенного Титову наказания.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ­ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе­ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро­страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления тако­го закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Следовательно, закон, улучшающий положе лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в исключении квали­фицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего преде­лов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного закона РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приводя приговор в отношении Титова в соответствие с Федеральным за­коном №162 от 08.12.03, суд первой инстанции не учел, что из действий осужденного исключены квалифицирующие признаки хищения чужого имущест­ва, изменилась степень общественной опасности содеянного (из категории тяжкого преступления оно переведено в категорию преступления средней тяжести), также в действиях осужденного изменился вид рецидива преступлений.

Однако наказание, назначенное Титову за хищение чужого имущества, ос­тавлено прежним, что противоречит позиции Конституционного Суда Россий­ской Федерации, выраженной в постановлении № 4П от 20.04.06.

В связи с чем президиум считает необходимым снизить срок наказания, назначенный Титову за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Спасского городского суда Приморского краевого суда от 13.02.09 в отношении Титова Владислава Вадимовича изменить.

Снизить срок наказания по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.в» УК РФ до 3 лет лишения свободы; по ст.111 ч.4 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 11 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное постановление оставить без изменения

Председательствующий В.Н.Попов

Копия верна.

Докладчик – судья Приморского

краевого суда Т.В. Бондаренко