Судья Загорулько А.В.
Председательствующий Лемешева Н.А.
Докладчик Ижко С.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 10 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 19.11.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.02.10 в отношении Постернак В.С.
Октябрьским районным судом Приморского края 19.11.09
Постернак Вадим Станиславович, родившийся 01.09.84 ..., не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (преступление 27.11.08) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены ФИО10 и ФИО11, надзорное представление в отношении которых не принесено и надзорное производство не возбуждено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.02.10 приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в части назначенного Постернак наказания в связи с нарушением закона.
Осужденный Постернак В.С. от участия в рассмотрении надзорного представления и назначения ему защитника, и этот отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение в отношении осуждённого Постернак В.С. изменить по доводам представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Постернак осужден за покушение на незаконный сбыт 27.11.08 группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 наркотического средства в особо крупном размере - каннабиса (марихуаны) в количестве 198,07 грамма, которое не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - каннабиса (марихуаны) в количестве 140,54 грамма, которое не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства в ходе обыска 28.11.08 по месту жительства Постернак.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор и кассационное определение в отношении Постернак В.С. подлежат изменению по следующим основаниям.
В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Постернак, который оформлен им собственноручно. Доказательств того, что явка с повинной отобрана у Постернак под давлением сотрудников ФСКН, суду не представлено.
При назначении наказания Постернак суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и указал на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
В соответствии со ст.66 ч.2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначенное наказание при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств на основании ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.09 № 141-ФЗ) не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Данные требования не были учтены при назначении наказания Постернак по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, за совершение которого установлено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет.
Наказание за указанное преступление с учетом требований ст.66 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.09 № 141-ФЗ) не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В связи с этим также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 19.11.09 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.02.10 в отношении Постернак Вадима Станиславовича изменить.
Снизить ему срок наказания по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ и ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов
Копия верна.
Докладчик – судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко