Судья Буйначев М.Ю.
Председательствующий Сухорукова Г.М.
Докладчик Лемешева Н.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 10 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Байнаровича Максима Константиновича о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20.11.09 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.02.10.
20.11.09 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края
Байнарович Максим Константинович, родившийся 25.04.81 ... судимый
24.10.06 ... районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению судьи ... районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.02.08 года условное осуждение отменено,
осужден по ст.159 ч.4 УК РФ (эпизоды от 09.12.07, 15.12.07, 08.01.08), с применением ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.10.06, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Взят под стражу в зале суда.
По приговору также осуждены ФИО9, ФИО20 ФИО11, ФИО12, в отношении которых приговор не обжалован и надзорное производство не возбуждено.рв отношении которых приговор не обжалован и надзорное
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 15.02.10 приговор оставлен без изменений.
В надзорной жалобе осужденный Байнарович М.К. не согласен с постановленными по делу процессуальными судебными решениями, указав на то, что судом его действия при совершении мошенничества являлись длящимися, в связи с чем, должны квалифицироваться единым составом, при этом действия указаны с квалифицирующими признаками и «группой лиц по предварительному сговору», и «организованной группой», в связи с чем, по мнению осужденного его действия не конкретизированы. Полагает, что поскольку он не являлся исполнителем преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, его действия необходимо квалифицировать с указанием на ст.33 УК РФ. Смягчить в связи с этим назначенное ему наказание.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Байнаровича М.К. и адвоката Протас А.И., представившей ордер №410 от 10.09.10, в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение в отношении осуждённого Байнаровича М.К. изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Байнарович М.К признан виновным в совершении 11.12.07 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в особо крупном размере; в совершении приготовления к мошенничеству 08.05.08, то есть хищению чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, если это деяние повлекло модификацию информации, совершённом 09.12.07, 11.12.07 организованной группой; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённом 13.12.07, 14.12.07, 11.01.08, 14.01.08, 18.01.08 группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённом 15.12.07, 18.12.07, 19.12.07, 23.12.07, 28.12.07, 04.01.08, 16.01.08 группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в крупном размере; в легализации (отмывании) денежных средств, то есть совершении 12.03.08, 01.05.08 сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления.
Преступления совершены Байнаровичем М.К. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение в отношении Байнаровича М.К. подлежат изменению по следующим основаниям.
При квалификации действий Байнаровича М.К. при совершении мошенничества судом указано, в том числе, на наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «организованной группой».
В соответствии с требованиями ст.35 УК РФ при установлении в действии осужденного совершения им преступлений в составе организованной группы, дополнительного вменения квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору не требуется.
Поэтому из осуждения Байнаровича подлежит исключению квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору».
Оснований для смягчения назначенного ему за мошенничество наказания президиум не усматривает, поскольку судом наказание Байнаровичу назначено с соблюдением требований закона, с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные им преступления.
Кроме того, в вину Байнаровичу М.К. вменено совершение им легализации денежных средств в период с января по февраль 2008 года, 12 марта 2008 года, 1 мая 2008 года, то есть совершение сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения преступления.
Согласно ст.3 Федерального закона от 07.08.01 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.
По смыслу закона, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими.
По настоящему уголовному делу полученные в результате преступления денежные средства Байнарович М.К. использовал лишь для личных целей – приобретения золотого украшения, телефона, автомашины, он не имел цели придать правомерный вид владению деньгами, полученными в результате совершения преступления
При таких обстоятельствах в действиях Байнаровича отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.1 УК РФ. В связи с чем приговор в части осуждения его по ст.174.1 УК РФ подлежит отмене.
Вместе с тем, доводы Байнаровича о неправильной квалификации его по нескольким статьям 159 ч.4 УК РФ вместо одной и по ст.272 ч.2 УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Доводы осужденного о том, что им совершено одно длящееся преступление (мошенничество) с единым умыслом опровергаются фактическими обстоятельствами дела.
Как видно из установленных судом обстоятельств, Байнаровичем были совершены мошеннические действия – умышленно неоднократно были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «...», в клубе «...» под видом выигрыша.
Все эти действия образуют составы самостоятельных преступлений, совершены в отношении различных денежных сумм, т.е. различаются квалифицирующими признаками: в крупном размере и особо крупном размере, и без таковых признаков, обстоятельствами – местом совершения: в игровых клубах по ул.... в г.Владивостоке, а потому правильно квалифицированы судом как отдельные преступления.
Преступление, предусмотренное ст.272 ч.2 УК РФ, совершено организованной группой, поэтому действия каждого лица, входящего в состав этой группы, подлежат квалификации по ст.272 ч.2 УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ независимо от того, какую часть объективной стороны данного преступления выполняло лицо.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20.11.09 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.02.10 в отношении Байнаровича Максима Константиновича изменить.
Исключить квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» из осуждения Байнаровича по ст.159 ч.4 и ст.30 ч.1, 159 ч.4 УК РФ.
Отменить приговор в части осуждения Байнаровича по ст.174.1 ч.1 УК РФ и уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Исключить из наказания, назначенного ему по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.10.06, штраф в размере 25000 рублей.
Считать Байнаровича осужденным по ст.159 ч.4 УК РФ (эпизоды от 09.12.07, 15.12.07, 08.01.08), с применением ст.272 ч.2 УК РФ (эпизод от 11.12.07) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.10.06, окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов
Копия верна.
Докладчик – судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко