Судья Зиганшин И.К.(приговор)
Судья Лукьянович Е.В. (постановление)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 24 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова В.Н.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело уголовное дело № ..., материал № ... по надзорной жалобе осужденного Метусова И.А. о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года, постановления судьи Артемовского городского суда Приморского края от 26 декабря 2008 года.
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года
Метусов Иван Анатольевич, 17 августа 1983 года рождения, ... судимый:
05 августа 1998 года по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
24 декабря 1998 года по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, с учетом ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2001 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня;
22 августа 2002 года по ст.119, с учетом ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
18 октября 2002 года по ч.4 ст.111, ст. 19, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
19 декабря 2002 года по ч.4 ст.150, п.«г» ч.3 ст.162, на основании ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью назначенного наказания по приговору от 19.12.02 окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 26 декабря 2008 года приговор приведен в соответствии с ФЗ-162 от 08.12.03.
Постановлено Метусова И.А. по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года считать осуждённым по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором от 19.12.02 к 13 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор и постановление изменить и снизить срок назначенного наказания.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления, мотивы надзорной жалобы осужденного, и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Метусов И.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 02 марта 2002 года около 2 часов и 02 марта 2002 года около 3 часов в г.Артеме Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Рассмотрев материалы уголовного дела и материал по приведению приговора в соответствие по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что приговор и постановление подлежат изменению по следующим основаниям.
Действия Метусова по краже имущества, принадлежащего Носырь суд квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.158 УК РФ редакции 08.12.03, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Вместе с тем, данное преступление Метусовым совершено 2 марта 2002 года. Согласно же положениям во времени" target="blank" data-id="35127">ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Новый закон, о чём говорится в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 13.06.96.
В связи с переквалификацией действий Метусова, наказание назначается в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Кроме того, окончательное наказание по данному приговору назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 декабря 2002 года.
Однако, постановлением суда надзорной инстанции от 04 декабря 2009 года приговор от 19 декабря 2002 года и кассационное определение судебной коллегии от 12 марта 2003 года (при этом учитывались изменения, внесенные постановлением судьи при приведении приговора в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) изменены, снижено наказание, которое вошло в совокупность наказаний по оспариваемому приговору.
Учитывая, что на момент приведения приговора от 30.12.03 в соответствие с ФЗ №-162 от 08.12.03 судье не было известно об изменении приговора от 19.12.02, наказание, назначенное Метусову И.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с указанным приговором, подлежит снижению.
Оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, президиум не находит.
Других оснований для изменения судебных решений также не имеется, поскольку вина осуждённого подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Нарушений уголовного процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26 декабря 2008 года в отношении Метусова Евгения Анатольевича изменить:
переквалифицировать его действия с ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.96), по которой назначить 3 года лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ему 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 19.12.02 назначить Метусову 10 лет лишения свободы.
В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Попов
Копия верна
Докладчик- судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко