Судья Кулик А.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 24 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова В.Н.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Мурашко Н.В. о пересмотре приговора Тернейского районного суда Приморского края от 15.06.07.
Тернейским районным судом Приморского края 15.06.07
Мурашко Николай Владимирович, родившийся 22.11.84 ..., судимый
16.06.06 ... районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.06.06. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.06.06 к назначенному наказанию, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в кассационном порядке не обжалован.
В надзорной жалобе Мурашко Н.В. просит изменить приговор, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку непосредственно после совершения преступления 15.04.07 написал чистосердечное признание и передал его участковому милиции пос.Светлая, а 16.04.07 был задержан и принимал добровольное участие в осмотре места происшествия, в ходе которого рассказал и показал об обстоятельствах совершённого преступления; снизить назначенное наказание, как за совершённое преступление, так и окончательное наказание по совокупности приговоров.
Осужденный Мурашко Н.В. от участия в рассмотрении надзорной жалобы и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор в отношении осуждённого Мурашко изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Мурашко Н.В. в состоянии алкогольного опьянения в процессе ссоры из личных неприязненных отношений умышлено нанес своему брату Мурашко В.В. ножом удар в правую подвздошную область, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде двух ран тонкой кишки с повреждением брыжейки тонкой кишки, являющиеся опасными для жизни человека и относящиеся к тяжкому вреду здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 15.04.07 ....
Действия Мурашко Н.В. квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Определяя Мурашко меру наказания, суд в качестве «смягчающего вину обстоятельства учел раскаяние в содеянном».
Вместе с тем, в качестве доказательства вины Мурашко в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, судом в приговоре приведено его чистосердечное признание (л.д.8).
Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении
Как следует из чистосердечного признания, написанного Мурашко собственноручно, он признал, что в процессе ссоры нанес брату кухонным ножом удар в пах.
Осмотр места происшествия производился с участием Мурашко Н.В., в ходе которого он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал место, где им был нанесен удар ножом и куда он этот нож выбросил. В указанном им месте было обнаружено орудие преступления.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Мурашко полностью признавал себя виновным по предъявленному обвинению.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым расценить чистосердечное признание Мурашко, как явку с повинной, которую признать смягчающим его наказание обстоятельством. В связи с чем снизить срок наказания, назначенного ему по ст.111 ч.4 УК РФ и по совокупности с приговором от 16.06.06 по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Тернейского районного суда Приморского края от 15.06.07 в отношении Мурашко Николая Владимировича изменить.
Расценить его чистосердечное признание, как явку с повинной, которую признать смягчающим наказание обстоятельством.
Снизить срок наказания по ст.111 ч.4 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 16.06.06. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.06.06 к назначенному наказанию, окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Попов
Копия верна
Докладчик- судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко