Судья Матрухан Т.Б. (постановление).
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 8 октября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова В.Н.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материал по надзорной жалобе осуждённого Загорняна Н.В. о пересмотре постановления судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 10 марта 2010 года.
по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 марта 2008 года
Загорнян Николай Валерьевич, родившийся 19 февраля 1984 года ..., ранее судим
29.06.07 ... районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев
осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отменено в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.06.07 и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.06.07, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По постановлению судьи Уссурийского городского суда Приморского края Матрухан Т.Б. от 10 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства Загорняну И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 26 марта 2008 года было отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 11 мая 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Загорняну Н.В. о пересмотре постановления судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 10 марта 2010 года отказано. С этим решением 25 июня 2010 года согласился председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А.
В надзорной жалобе осужденный Загорнян просит об отмене постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 10 марта 2010 года и о направлении материала на новое судебное рассмотрение, утверждая, что в условно-досрочном освобождении ему отказано необоснованно.
По постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2010 года возбуждено надзорное производство о пересмотре постановления судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 10 марта 2010 года в отношении Загорняна Н.В. Надзорная жалоба осуждённого передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда в связи с тем, что имеются основания для рассмотрения коллегиальным составом суда надзорной инстанции Приморского краевого суда доводов надзорной жалобы.
Осужденный Загорнян Н.В. от участия в рассмотрении надзорной жалобы и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материал, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление в отношении осуждённого Загорняна отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Суд пришел к выводу, что за период отбывания Загорняном наказания цель уголовного наказания – перевоспитание – не достигнута и удовлетворение ходатайства осужденного преждевременно. Для своего исправления Загорнян нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу действующего закона каждое судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не содержать каких-либо противоречий.
Постановление от 10 марта 2010 года, вынесенное по ходатайству осужденного Загорняна, не в полной мере отвечает требованиям закона.
Как следует из постановления от 10 марта 2010 года, суд первой инстанции, принимая решение об отказе удовлетворении ходатайства осужденного Загорняна Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 26 марта 2008 года и мотивируя свои выводы, указал, что за период отбывания наказания Загорнян имеет 4 поощрения и 3 взыскания, из которых снято только одно от 1 июня 2008 года.
Вместе с тем, из приведенной в постановлении суда характеристики Загорняна следует, что он имеет 3 взыскания, которые погашены.
Судом эти противоречия не устранены, им не дано оценки.
При таких обстоятельствах постановление от 10 марта 2010 года подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 10 марта 2010 года в отношении Загорняна Николая Валерьевича отменить.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий В.Н.Попов
Копия верна.
Докладчик – судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко