Судья Гидрович О.В. (приговор)
Судья Гаврилов Е.В. (постановление)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 24 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова В.Н.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б. о пересмотре приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 22.01.09 и постановления судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края 03.09.09 в отношении Зайцева Ю.Н.
Кавалеровским районным судом Приморского края 22.01.09
Зайцев Юрий Николаевич, родившийся 17.09.77 ..., судимый
18.07.07 ... районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (кража, совершенная 27.03.07 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба на сумму 5 000 рублей), с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст.330 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.ст.71, 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 18.07.07 и окончательное наказание назначено по совокупности двух приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.07.07, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 22.01.09.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 03.09.09, рассмотрев представление ФБУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю, перевел Зайцева для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных постановлений в связи с необоснованным осуждением Зайцева по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и необходимостью смягчения назначенного ему судом наказания.
Осужденный Зайцев Ю.Н. от участия в рассмотрении надзорной жалобы, надзорного представления и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора и постановления, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и постановление в отношении осуждённого Зайцева Ю.Н. изменить по доводам представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Зайцев признан виновным и осужден за то, что 18.11.08 около 21 часа 30 минут в квартире 43 дома 92 по ул. Партизанская в пос. Рудный Кавалеровского района, с целью хищения чужого имущества, открыто сорвал висевший на шнурке на шее ФИО10 мобильный телефон модели «ЕС КР 105», стоимостью 1 690 рублей, с находящейся в нем сим-картой телефонной компании «НТК» без объявления стоимости, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как мобильный телефон у него отобрали.
18.11.08 около 21 часа 45 минут в той же квартире он, чтобы добиться от ФИО11 получения 2 000 рублей в качестве компенсации за моральный вред, самовольно, вопреки установленному законом порядку, потребовал дать ему мобильный телефон, пояснив, что телефон вернет после того, как ФИО11 отдаст ему указанную сумму, после чего ФИО11 выполнил требование Зайцева и передал последнему мобильный телефон модели «LG КР 105», стоимостью 1 690 рублей, в результате чего потерпевшему был причинен существенный вред.
19.11.08 около 00 часов 40 минут Зайцев в той же квартире на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с находящейся там ФИО12, при этом толкнул ее руками, от чего последняя упала на спину на пол. После чего Зайцев, упершись коленями ног в грудь и живот потерпевшей, стал ее душить, создавая своими умышленными действиями основания для ФИО12 опасаться осуществления угрозы убийством.
Его действия квалифицированы по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж; по ст.119 ч.1 УК РФ – угроза убийством.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор и постановление в отношении Зайцева подлежат изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о том, что Зайцев, сорвав мобильный телефон с шеи потерпевшей ФИО10, действовал с целью хищения чужого имущества, а свой умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. телефон у него отобрали, не подтверждены доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, и не мотивированы в приговоре.
Так, из показаний потерпевших ФИО10 и ФИО11, а также пояснений самого Зайцева и свидетеля ФИО13 следует, что Зайцев и ФИО11 находились в спальне квартиры ФИО10, когда Зайцев потребовал от ФИО11 компенсации морального вреда за то, что последний ложно обвинил его в краже телефона. Когда в комнату зашла ФИО10, Зайцев сорвал висевший у нее на шее телефон, такой же, как он видел до этого у ФИО11. Она ушла в зал, а через 2-3 минуты ФИО13 вернул ей телефон, который дал ему Зайцев. После этого ФИО11 в ответ на требование Зайцева передал ему свой телефон, а последний заверил, что вернет телефон после того, как моральный вред будет возмещен.
При таких обстоятельствах действия Зайцева в этой части охватывались единым умыслом на совершение самоуправства в целях получения от потерпевшего ФИО11 2 000 рублей в счет возмещения морального вреда
С учетом этого, указание на осуждение по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ следует исключить как излишнее.
С учетом уменьшения объема обвинения наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, необходимо снизить. Освободить его из-под стражи как отбывшего наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 22.01.09 и постановление судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.09.09 в отношении Зайцева Юрия Николаевича изменить.
Исключить указание на осуждение его по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как излишнее.
Снизить срок наказания, назначенный Зайцеву по совокупности преступлений, предусмотренных ст.330 ч.1 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст.71, 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18.07.07 и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности двух приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.07.07, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
Освободить Зайцева из-под стражи, как отбывшего наказание.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Попов
Копия верна
Докладчик- судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко