Судья Богомолов Е.Ю.
Председательствующий
и докладчик Чугункина Н.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 24 сентября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова В.Н.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Парехина П.А. и надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 08.10.07 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.01.08 в отношении Парехина П.А.
08.10.07 Шкотовским районным судом Приморского края
Парехин Петр Алексеевич, родившийся 19.09.51 ..., не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Парехин В.А., в отношении которого представление не принесено и надзорное производство не возбуждено.
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 24.01.08 приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный оспаривал квалификацию его действий, считал, что содеянное им должно быть квалифицировано по ст.228 ч.2 УК РФ. Просил переквалифицировать его действия, смягчить назначенное наказание с применением ст.ст.62,64 УК РФ, учесть его преклонный возраст, тяжелое заболевание (сахарный диабет), наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 23.03.10 отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Парехину П.А. о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 08.10.07 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.01.08. Признано, что действиям Парехина дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено с соблюдением требований закона.
В надзорном представлении поставлен вопрос изменении судебных решений в связи с несоблюдением требований закона при квалификации действий Парехина П.А., что сказалось на размере назначенного ему наказания.
10.09.10 вр.и.о. председателя Приморского краевого суда Титовым Н.П. в порядке ст.406 ч.4 УПК РФ отменено постановление судьи Приморского краевого суда от 23.03.10. По надзорной жалобе осужденного Парехина П.А. и надзорному представлению прокурора возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 08.10.07 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.01.08. Уголовное дело направлено на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Осужденный Парехин П.А. от участия в рассмотрении надзорной жалобы, надзорного представления и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и надзорного представления, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение в отношении осуждённого Парехина П.А. изменить по доводам представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Парехин П.А. осужден за покушение на сбыт каннабиса, общим сухим весом не менее 485 гр., совершенный 08.05.07 в период времени с 17.00 часов до 17 часов 45 минут, ФИО10, действовавшему в рамках ОРМ по предварительному сговору с Парехиным В.А., в особо крупном размере; за покушение на сбыт каннабиса, общим сухим весом не менее 1 022 гр., совершенный 24.05.07 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, ФИО10, действовавшему в рамках ОРМ в особо крупном размере; за приготовление к сбыту каннабиса, общим сухим весом 489 гр., совершенное 24.05.07 в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, в особо крупном размере; за приготовление к сбыту каннабиса, общим сухим весом 3971 гр., совершенное 24.05.07 в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут, в особо крупном размере.
Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, надзорного представления, президиум находит, что приговор и кассационное определение в отношении Парехина подлежат изменению по следующим основаниям.
Действия Парехина П.А. по приготовлению к сбыту наркотического средства – каннабиса общим сухим весом 489 гр., совершенном 24.05.07 в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, квалифицированы судом по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также приготовление к сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Данная квалификация противоречит нормам уголовного закона, поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не содержит квалифицирующих признаков «незаконное приобретение, хранение и перевозка».
Кроме того, как установил суд, каннабис, изъятый 24.05.07 в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 10 минут и с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут, был подготовлен им к сбыту, но одновременно хранился в различных местах - автомобиле и жилище. С учетом этого действия Парехина надлежит квалифицировать единым составом по ст.30 ч.1, 228 ч.3 п.«г» УК РФ.
Окончательное наказание виновному, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, в связи с изложенным подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 08.10.07 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.01.08 в отношении Парехина Петра Алексеевича изменить.
Действия Парехина по приготовлению к сбыту каннабиса, изъятого 24.05.07 в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 10 минут и с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут, который хранился в автомобиле и жилище, квалифицировать единым составом по ст.30 ч.1, 228 ч.3 п.«г» УК РФ.
Исключить из осуждения Парехина по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ квалифицирующие признаки «незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта».
Снизить срок наказания по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г», ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» и ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Попов
Копия верна
Докладчик- судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко