...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 19 ноября 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Бондаренко Т. В.,, Попова В. Н., Украинской Т. И., Кучинской Е. В.,
при секретаре Сыромолот О. А.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Хандошко С.М. о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 4 декабря 2007 года, постановления Партизанского городского суда Приморского края от 22 декабря 2008 года, по которому
Хандошко Сергей Михайлович, 06.12.1960 года рождения, уроженец г. Партизанска Приморского края, ранее не судимый;
осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Постановлено взыскать с Хандошко С. М. процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 825 рублей в доход федерального бюджета УФК МФ РФ по Приморскому краю.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 22 декабря 2008 года, условное осуждение, назначенное Хандошко С.М. приговором от 04.12.2007 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Хандошко С.М. объявлен в розыск.
Срок наказания исчисляется с момента задержания с 31.12.2008 года.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с приговором, считает его постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона, утверждает, что судом в нарушение правил ст.316 ч.10 УПК РФ с него взысканы процессуальные издержки, в резолютивной части приговора суд не указал вид исправительного учреждения; указывает на то, что наказание по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных ФЗ № 141 в редакцию ст.62 ч.1 УК РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, помощь следствию при проведении расследования данного дела, требований ст.66 ч.3, 316 ч.7 УПК РФ, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит снизить наказание.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор и постановление подлежат изменению, президиум
Установил:
Хандошко С.М осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – опия, сухой вес которого составляет 0,24гр., гражданину С., участвовавшему в качестве покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», совершенное 17.10.2007 года; а также за незаконное приобретение двух шприцев с ядовитым веществом – ангидридом уксусной кислоты, объемом 0,9 мл., и незаконный сбыт 0,1мл. ядовитого вещества и прекурсора ангидрида уксусной кислоты гражданину С., участвовавшему в качестве покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Хандошко С.М. квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическими средствами либо психотропными веществами, поскольку данное наркотическое средство и ядовитое вещество у него было изъято во время контрольной закупки, проведенной работниками милиции.
Обсудив доводы жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что суд назначил Хандошко С.М. наказание по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом того, что Хандошко С.М. совершил покушение, дело рассмотрено в особом порядке, суд учел обстоятельством, смягчающим наказание, помощь следствию при проведении расследования дела, наказание не могло быть назначено больше 2-х лет 8 месяцев лишения свободы (ст.62 ч.1 УК РФ – 2/3 от 4-х лет – 2 года 8 месяцев).
Кроме того, по приговору взысканы процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 825 рублей в доход федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
С учетом этого Хандошко С. М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Режим отбывания наказания правильно определен Хандошко С. М. постановлением об отмене условного осуждения.
Руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 4 декабря 2007 года, постановление Партизанского городского суда Приморского края от 22 декабря 2008 года в отношении Хандошко Сергея Михайловича изменить: снизить наказание, назначенное по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности со ст. 30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний, и окончательно определить 3 года лишения свободы.
Исключить из приговора указание на взыскание с Хандошко С. М. процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 825 рублей в доход федерального бюджета УФК МФ РФ по Приморскому краю.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председатель Хижинский А. А.
...